- 天下Web only
【獨家開課,秒懂Web3】掌握 Web3 新趨勢,現在就是關鍵時刻!了解詳情 >> https://bit.ly/3xWQSSP
台灣新創究竟應該往哪裡走?許多創業家會談到許多實際問題:
- 台灣新創估值本來就該比海外新創低,因為台灣市場小
- 估值太低,就限制了募資能力,除非能接受股權被稀釋
- 台灣新創若以國外上市為目標,出場時間太久,投資人恐不願等待
- 台灣本地資金,無法支持台灣新創一路至海外掛牌
- 台灣新創不應以養成市值10億美元的獨角獸為目標,市值1億美元比較務實
相關的辯論並無絕對答案,但作為一個創業家,我想提出另一個切入觀點。
XREX是我在資安之後第二個創業, 即將滿2年,想記下這次創業,我與團隊所做的戰略決定,也許對創業圈會有些價值,讓更多人看見台灣新創出海的可能性;歡迎持不同意見的人,多多切磋討論。
2年前再次創業時,我們決定深思以下6點:
一、鎖定國際大市場中未被滿足的剛需
再次創業,經驗告訴我們,市場規模就如一個人的先天遺傳基因一般;父母不高,再努力也沒法長太高。
創業鎖定的市場規模不夠大,即使找到剛需,後續也長不大。
許多新創計劃「從台灣出發」,問題是台灣是一個封閉市場,非常有其特殊性,在台灣打磨好的產品,通常無法直接複製、拓展到國際大市場。
所以我們這次創業,一開始就決定跳過台灣市場。那麼,在哪個國際大市場,有尚未被滿足的剛需?
中國經濟快速起飛時,因為信用卡尚未普及,而給了微信支付、支付寶機會,這波早過去了。
過去10年全球貿易加速、海外工作人口亦劇增,但印度、南美、非洲與中東等新興市場的銀行體系,卻徹底沒有跟上;新興市場的跨境金流,是一個急需被解決的剛需。
接下來,我們得考慮這市場,夠大嗎?
根據麥肯錫2018年的報告,B2B跨境金流在2022年手續費將達86兆台幣,這無疑是個夠大的市場。
更特別的是,其中全球市場佔比,亞太佔56%、歐洲加中東加非洲(EMEA)佔24%,北美僅佔20%。
這數據對我們來說,是很特別也很幸運的,這表示我們如果要進攻B2B跨境金流的市場,戰線不用直接拉到遙遠的北美。
確認市場夠大,可是要從哪個大市場開始呢?
我們選擇了印度,這和XREX的共同創辦人蕭滙宗先生(Winston)的背景也有關。
Winston是台灣人,卻在印度長大、念完大學並就業,後回台創立Verico貿易公司,專門出口台灣製造之半導體、硬體產品至印度、南美、中東、俄羅斯等新興市場。
在這個過程中,他非常熟悉新興市場在B2B跨國支付的痛點,所以我們決定先鎖定印度這個13億人口的大國。
根據我們的估計,產品推出後3年,也就是2023年底,若能成功在印度B2B跨境貿易金流上,市佔率達0.5%左右,我們市值將至少是四分之一隻獨角獸。
身處台灣卻做一個台灣不需要的產品,的確不直覺,但因為市場規模夠大,值得我們投入、學習、經營品牌、建立門檻。
而由於印度的痛點也正是許多新興市場的痛點,所以今年,我們也正被我們的使用者,帶引到了南美與非洲。
【小筆記】
台灣新創團隊可盡量正在世界各地工作、或帶著豐富海外經驗歸國的台灣人才,期待以更廣的視角、更全球化的思維,鎖定國際大市場中,尚未被滿足的剛需。
二、 尋找高經常性且高毛利的商業模式
阿碼科技是我們第一家創業,2013年賣給了美國那斯達克上市的矽谷公司 Proofpoint(編按:Proofpoint是全球電子信資安第一個公司),大家一起加入Proofpoint旗下打拚了5年,現在Proofpoint市值近8隻獨角獸。
延續過去經驗,這一次創業,我們的營收原則依然是:
- 不做客製化
- 力求毛利達85%以上
- 高持續性營收(recurring revenue, RR)
- 高用戶終生價值(lifetime value, LV)的營收
- 利用品牌鞏固用戶黏著度
我們相信新創不應賺一次性營收,一定要找出方法,能靠時間累積出護城河。
在營收成長的過程中,不能需要太多「墊腳石」,譬如:先做A、然後靠A導流B,然後靠B產生C的獲利。
商業模式越簡單越好,解決的問題要是剛需、錢要收得直接。
謹守以上原則,這次創業,我們的商業模式是靠區塊鏈技術,幫新興市場跨境商人處理商業金流,並抽取手續費;同時,致力於建立品牌與黏著度。
【小筆記】
由於台灣新創募資較困難,建議設計產品時,直接將商模也設計進去,以此說服投資人與董事會,做比較長期的投資佈局。這可以避免新創必須先以接案維生,又或耗時耗力地幫每個客戶客製化。唯有降低對一次性營收的倚賴,才能專注打造足以壟斷市場的產品,創造高持續性、高毛利營收。
三、設身處地幫投資人想,但思考持股與決策權的拆分
很多創業家總說台灣公司估值不高。
我們覺得,重點不是一家公司是否在台灣,而是一家公司的市場在哪裡,能長多大。
能在大市場獲得初步成功,無論是北美、中國、日本、印尼還是印度,當然估值就容易高。
協助經營Proofpoint 5年,我們學到的是:持股比例並不完全決定對公司的控制權,經營表現要比持股比例來得更重要。
Proofpoint是上市公司,沒有老闆,每個大主管,都以專業經理人自居。
所以這次創業,在募資與估值的過程中,我們不怕稀釋。
我們相信,只要我們擁有專業的投資人、專業的董事會,那麼我們做得好,應該是投資人怕我們走。我們做不好,本來也就該被換掉,才是對公司最好的。
當然,在公司治理架構面,我們也充分運用很普遍的「持股比例、決策權力拆分」的架構,譬如許多重大決定,是需要技術股與優先股雙方個別投票通過的。
這讓執行團隊雖然會持續被稀釋,卻仍能保有重要的決策權。所以在募資方面,我們不怕被稀釋,我們只想讓公司成功。怎麼做對公司好,我們就怎麼做。
對於很多非常在意高估值的團隊,或許可以思考以下幾個問題:
- 對於你團隊來說,資源多比較好,還是估值高?
- 為何在意稀釋,是擔心喪失金錢回報,還是擔心喪失決策權?因為稀釋股權,不完全表示稀釋決策權,這是可脫勾的。
- 這次募資估值高,紙上受惠的是上一輪的投資人。要讓這輪受惠,下次又要是翻好幾倍的估值。你們有把握嗎?
有時投資人更在意的,是新創「是否有幫投資人想」。
各位創辦人在募資時,有設身處地幫投資人想嗎?投資人要什麼?何時、如何、幾倍出場?
一旦融資,我們就不僅是創辦人、而也是專業經理人,需要對所有關係人負責。
【小筆記】
台灣新創要募到快錢很難,與資本市場打交道,必須一方面長期展現可預期的績效,一方面公平地規劃好所有關係人利益,包括:團隊、每輪股東、夥伴、與使用者。每一輪募資,不能只想衝高估值,也需要為該輪投資人考慮。下次募資時,他們的增值會是多少?
此外,股權稀釋是必然,但創業家可熟悉股權工具,讓股權與決策權脫鉤,不用讓估值阻礙了公司獲得更多資金的機會。(責任編輯:陳郁雁)
(下篇請見延伸閱讀)
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱