重磅出刊

政府狂發券、全民爽爽領?紓困預算3.0還沒通過就先花,合理嗎?

從振興三倍券,到藝FUN券、農遊券、客庄旅遊券、動滋券,大家拿得很開心,但這些錢都是政府舉債來的。半年內,政府將舉債逾4000億,規模比九二一、SARS、莫拉克風災都要大。錢花得有理嗎?

特別預算-紓困3.0-三倍券-疫情-振興-傳產-藝FUN券-農遊券-客庄券-動滋券 圖片來源:劉國泰攝
其他
  • 天下Web only
加入Google偏好來源 在Google搜尋優先看到天下

(2020/7/27報導更新)

行政院於7月23日公布紓困3.0特別預算,再追加舉債2100億。如果立法院通過,這是中華民國政府史上最快的舉債。

半年舉債4200億,速度遠遠快於2008年金融海嘯,分3年編列的特別預算5000億。九二一災後重建,特別預算規模不過1000億。

事實上,國內疫情趨緩,內需服務業已逐漸復甦,有些地方甚至呈現「報復式消費」。為何需要追加預算的金額,還跟4月疫情最嚴重時的一樣?

《天下》仔細追蹤五個部會的紓困預算,結果發現,紓困3.0非編不可,原因在沒有編預算的情況下,錢早就花掉了。政府先開支票,急難紓困、現金補貼、振興方案,錢都撒出去,才發現錢不夠。

王建棟攝

非編不可,因為錢已經先花掉了

首先是勞動部,原本發給無固定雇主、自營工作者的預算是300億,結果超支39億,現由勞動部預算代墊。

其次,農委會原本只補貼弱勢漁民,每人3萬;5月初,行政院宣布擴大紓困,廣發給農漁民,每人1萬,共發出了180億,因為來不及編進紓困2.0特別預算,目前由農村再生基金代墊。

另外,經濟部的振興三倍券、交通部的安心旅遊補助,錢也都不夠用。《天下》先前請教各部會,得到的答案都是要向行政院爭取紓困3.0預算解套。

缺這麼多錢,就是政府不得不再舉債的原因。

廣告

據行政院最新公布紓困3.0的內容,光用於補已經花掉的錢,高達1235億,超過總預算的一半。經濟部就拿900多億,其中382億是補三倍券的洞。農委會也拿到186億。

值得注意的是,《天下》發現,各部會追加的抵用券,像農委會農遊券、教育部動滋券,都先編在特種基金,但紓困預算卻沒回補,等於要基金自行吸收。

農委會官員告訴《天下》,一開始只給弱勢漁民補助,因為漁民也保勞保,錢是要勞動部出,沒想到勞動部自己錢就不夠用,才變成農委會要自己想辦法。加上後來擴大補貼,原本農委會沒編預算,只好先用農村再生基金的錢,現在一定得爭取紓困3.0預算。

國民兩黨聯手,大開後門

錢都花了,才要追加預算,代表政府舉債沒有得到授權,這樣做可以嗎?

廣告

一位熟知紓困2.0預算審議流程的立院人士透露,4月底,立院三讀通過紓困2.0特別預算修正案時,國民黨主張發現金,金額比民進黨要求得高。民進黨順勢通過「政府可視情況再追加一次2100億」。這等於開了後門,允許總舉債額度提高至4200億,讓急難紓困變成濫發、加碼。

這些錢到底有沒有花對地方?《天下》盤點紓困1.0、2.0的預算使用,經濟部拿最多,佔總預算近一半。主要是補貼年營收成長率腰斬的產業,補貼員工四成薪資和營運資金。營運資金係按員工人數乘上1萬,目標是保就業

從分布看,製造業及技術服務業拿最多,觀光產業居次。

進一步細分產業,金屬機電拿到40.4億最多,受惠員工人數15.8萬人。觀光產業包括旅行社、旅宿業、遊樂園,共拿到政府補貼69.5億。以旅宿業佔大宗,受惠於薪資補貼的員工合計約6.5萬人。這些都是勞動部無薪假通報人數最高的業別,顯然錢的確花到刀口上。

廣告

從個人角度來看,計程車司機能拿最多錢,最多可拿6萬3312元。在日月潭開船的載客小船駕駛及助手,每人也能拿6萬。受疫情影響最大,無法帶團的導遊、領隊等,上了培訓課程,則可領4萬8960。自營作業者則拿3萬。

計程車司機領的補助比導遊多

用現金紓困個人,正是紓困2.0透支的主因之一。以勞動部預算短缺39億為例,政府擴大補貼,雖然有排富條款,像是勞保投保級距、個人所得稅課稅門檻,但台灣地下經濟盛行,政府無法掌握所得資料;職業工會數量快速成長,不少人長期低報投保薪資。因此,今年又重現2008年,民眾開賓士車拿補貼的現象。

前國發會主委、台大經濟系名譽教授陳添枝直言,國外也發現金,目的是所得補充,擔心民眾生活受疫情影響,活不下去。但台灣長期存在所得資料不精準的問題,譬如,政府並不清楚自營業者到底收入高還是低,更難證明他到底有沒有受疫情影響,結果補貼到不該補貼的對象。

廣告

據勞動部預估,符合請領資格的人數有133萬人,佔總就業人口約十分之一,代表全台每10個工作人口,就有1人能領到3萬。

需要追加預算的三倍券,中研院預估對今年總體經濟的拉抬,約增加0.2~0.3個百分點。研究員周雨田解釋,他用中研院研究2009年消費券的數字估算,由於三倍券的預算較少,台灣GDP比當時大,因此振興效果會不如2009年。

紓困3.0該怎麼花?

先不管有沒有用,陳添枝認為,台灣還不需要大規模的內需刺激政策。一來,台灣第一季GDP正成長,民間消費沒掉很多,政府發錢刺激景氣的效果很有限;二來,台灣經濟仰賴出口,受歐美疫情影響的出口業者,一點都吃不到內需刺激方案的甜頭。

台灣的確存在需要繼續紓困的對象。從製造業生產指數和外銷訂單,傳產不只未走出疫情幽谷,狀況還在惡化。包括紡織、成衣、橡膠製品、機械設備、汽車及零件業等,生產指數都呈現年減二成至三成。

廣告
 

「全球還在封鎖中,台灣靠出口,出口負成長,政府應關注疫情中的受害者,現在還不到疫後的經濟復甦,」陳添枝說。

他建議,紓困除了救濟勞工、幫產業周轉,還要幫企業找生意。他以成衣業為例,原本國內廠商都做大型運動品牌,現在實體門市關門,消費行為移往線上,政府應輔導產業去接觸線上品牌,甚至去做居家服飾。

羊毛出在羊身上,政府花的每一毛錢,都要從人民身上拿回來。政府防疫固然要超前部署,但舉債振興,不可不慎。(責任編輯:洪家寧)

你可能有興趣
#Shorts|光與鹽管理顧問創辦人陳淑芬:天下學習幫助我們的學員,更加進步和成長。
最新訊息
你是學生嗎?限定優惠$99/月
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容