奔赴自律之「約」

楊汝椿認為，相較於其他弱勢團體，在現階段的體制中，記者站在相對優勢的位置。因此「現階段台灣的記者，最需要的是自我革新，而不只是爭取更多的權益，」楊汝椿認為。

但是擁有一百多名會員的記協，如何讓一紙宣言，發揮效用，影響更多的新聞工作者？

首先，記協以倫理公約草案為引子，到北、中、南三地辦座談會，邀請當地記者們討論公約的內容，直接衝擊現有的新聞生態。

特別是草案中第二條：「記者應拒絕接受政府單位等採訪對象的旅遊招待、禮品或金錢饋贈，並堅決排拒其他收買或脅迫行為」，引起的爭議最大。

過去很多記者早已將採訪對象的旅遊招待，視為記者應得的「福利」。一位記者舉例，高雄市政府每年編列預算補助記者出國旅遊。另外，碰到有些黑道背景的大哥們，如果給的「潤筆費」不收，可能會因「不給面子」而有人身危險。

因此，記協在十月初主動召開記者會，揭發「最佳女主角」美容瘦身公司、三軍大學及國民黨立委提名人劉盛良送錢給記者的證據和事例。同時宣布成立「退紅包」檢舉申訴專線，以記協的名義為記者個人退紅包，同時拍照存證，不定期公布新聞對象送錢買新聞的案例。

「我們相信案件不斷曝光，會讓新聞對象比較收斂，同時也讓新聞記者懷疑，要不要收呢，藉此激盪一些反省，」記協會長何榮幸，說明揭發「家醜」背後的用心。

有用嗎？

「只要跨出第一步，就有成功的希望，每跨出一步，就是幫別人累積一步，」草擬倫理公約的楊汝椿，只花了三天時間就寫出公約草案，因為字字句句，都是他工作七年來，每天要面對的掙扎。

記協幹部林少岩則認為，目前記協最大的危機，就是真正投入、參與的人太少，工作集中在少數人身上，「怕疲勞來得太快，」林少岩擔心。

而每天要花一半時間在記協工作上的何榮幸，真正的憂慮不是沒有人肯定支持，而是肯定記協的人，並沒有參與行動，多數人還在觀望、懷疑。

「記協要訴求支持的記者本身，也是被改革的對象，叫他們如何支持？」一位南部資深記者冷眼評述。中南部許多記者收錢，要革除紅包文化，恐怕不容易形成共識。

記協能否成功的關鍵，「就看能喚起多少覺醒意識，」林少岩認為。

「尋求公民社會的實踐，願意割捨和付出很重要，付出的不只時間和金錢，而是割捨既得利益、舊的習慣和文化，」楊汝椿提出覺醒的根節點。

打一場喚醒意識的仗，記協有勇氣揭竿起義，但面對未來，卻還有長路要走。