36年後，哈佛的作法遭到挑戰；原告認為，哈佛的招生政策，是帶有偽裝的配額系統，不利於亞裔美國人。
這是平權行動面臨的最新法律挑戰，也是私立大學首度成為目標。本次訴訟由運動人士、希望推翻巴基案的布魯姆（Edward Blum）策劃；他的組織公平代表計畫，會召募認定自己因種族偏好而未獲大學錄取的學生。2008年，他為費雪（Abigail Fisher）發動訴訟；費雪是位GPA 3.59、未獲德州大學錄取的白人女性，兩度敗訴後，目前正在申請再次舉行聽證會。在此同時，布魯姆採行更大膽的策略，挑戰最高法院認定的模範學校。
本次訴訟出自公平入學學生（SFFA），為布魯姆的新組織。SFFA有個相當令 人印象深刻的看板人物：一位不具名的中國移民後代，擁有絕佳入學考試成績，在優秀高中以第一名畢業，擔任網球隊隊長，也是國家公共電台的募款志工。訴訟書指出，他未獲哈佛錄取，是因為哈佛試圖限制校內的亞裔美國人人數。
此事恐怕難以證明。
哈佛每年拒絕數千名第一名畢業、擁有完美SAT成績的學生。SFFA提出的數據亦顯示，2007～2013年間，哈佛招收的亞裔美國學生佔比，自15％升至18％。但布魯姆仍舊認定，哈佛的招生政策「是塊遮羞布，目的為隱藏、掩飾並模糊種族平衡及配額制」。SFFA指出，2008～2012年間，三間招生最嚴格的常春藤大學中，超過27％的申請者為亞裔美國人，但獲錄取的學生中，只有17～20％為亞裔美國人，符合1964年公民權法案中的「蓄意歧視」。
布魯姆表示，若此案進入最高法院，將要求大學停止以種族作為招生判準。密西根大學法律教授普利摩斯（Richard Primus）認為，本次訴訟只是「平凡的蓄意歧視案」，不太可能走入最高法院；但他也表示，若原告能證明哈佛為亞裔學生設定了招生限額，哈佛或許會敗訴，精英大學招生也將出現重大改變。（黃維德編譯）
©The Economist Newspaper Limited 2014
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
