最新出刊

Uber Eats併Foodpanda,公平會否決!Foodpanda未來剩兩條路

【2025經濟大預測】外送平台老二吃掉老大、結合後市佔率飆到七成五的併購案,公平會「理論上不會過」,25日結果出爐,公平會委員會議做出重大決議,由於競爭疑慮大,將禁止結合!

Uber Eats-foodpanda-外送平台-公平會-2025經濟大預測 圖片來源:邱劍英攝
其他
  • 天下Web only

「Uber Eats和Foodpanda的結合案,你會給過嗎?」

兩大外送平台被公平會要求補件的這半年來,國內不少企業家都被主委李鎂試探性問過這個問題。

可以想見,這樁外送平台老二吃掉老大、結合後市佔率飆到七成五的併購案,讓公平會內部有多糾結。

好不容易,公平會終於在11月8日正式受理。代表公平會必須在90天內、也就是明年3月中前結束審查,做出駁准合併的裁決。

Uber Eats和Foodpanda的結合,攸關全台Foodpanda550個受雇員工、10萬家餐廳、22萬個外送員和1500萬位使用過外送的消費者權益,牽涉範圍相當廣泛。

再者,若外送市場從寡佔變成一家獨大,不管外送員報酬、店家抽成或消費者優惠,統統Uber Eats說了算。

這項重要的合併案,有3種可能發展的劇本。

劇本1:否決併購,Foodpanda賣給別人

最有可能的版本,當然是公平會否決結合。公平會過往早有前例,像燁聯唐榮、錢櫃好樂迪和統一維力等,都是合併後市佔過高而未獲准,「理論上不會過,」曾代表全聯在併大潤發一役與公平會交涉的前副董事長謝健南說。

屆時若Uber Eats繼續在海外進行併購交易,不管買賣數據或資產轉讓,或在國內暗通款曲違法結合,都將遭公平會重罰。 「重點不是交易地點,而是效果發生地點,」前公平會委員、銘傳大學財金法律學系教授顏廷棟,引用公平法的「效果理論」說明,即使在海外交易,只要可能直接或間接影響台灣市場,公平會就擁有管轄權,最重能禁止在台營業。

廣告

若Uber Eats被公平會否決後,決定放棄併購,長期虧損的Foodpanda台灣母公司德商Delivery Hero(外送英雄),勢必仍得轉售台灣子公司給第三方挹注母集團。這是眾人最期待的結局,也是先前沒搶到的統一、全聯、酷澎或幾家創投,半年來刻意操作的輿論風向。

台灣是Foodpanda營運最成功的國家,即使母公司給的資源有限,台灣靠在地團隊拚出2023年交易總額(GMV)700億的好成績。據指出,這些業者仍私下找Foodpanda討論,甚至試圖挖角關鍵的「五人小組」。Foodpanda台灣團隊也不像以往被併購企業般低調,新人照聘,記者會照開,還毫不客氣從未來可能的東家手上,搶下21個品牌、300家餐廳的獨家合作,抬高自己轉售的身價。

劇本2:否決併購,Foodpanda直接退出

不過,出價不夠高的業者,之後會出高價嗎?文化大學法律系教授王偉霖分析,Foodpanda台灣資本額高達50.26億,和Uber Eats台灣相差200倍,市場規模卻相差不多,獲利也可能沒想像中高,「如果賣不了,這麼高的成本,可能會直接退出,」王偉霖分析。

廣告

Uber宣布併購Foodpanda時,也同時認購Delivery Hero 3億美元,有一派認為這是直接讓Foodpanda退出台灣市場的代價,當年Uber在中國就直接把市場讓給滴滴打車退出。如果走到這一步,Uber Eats還是會走向自然獨佔。

劇本3:附加條件通過,學韓國要Uber Eats做選擇

「如果結果都是獨佔,與其讓Uber Eats自然獨佔,根本拿它沒轍,還不如附條件通過,讓政府有效監管,」王偉霖認為。

Uber Eats顯然已準備好附加條件通過。從最新公開聲明,「我們準備好提出具有拘束力的承諾……,」也不難看出Uber Eats準備直接拿條件跟公平會協商談判。

Uber Eats也並非毫無勝算。根據公平交易法第13條第1項,結合案對整體經濟的利益大於限制競爭的不利益,公平會無權禁止合併。Uber Eats很可能會主張,數位平台經濟強調規模,合併後可以降低成本、強化效率,就是最大的經濟利益。

另外,Uber Eats是美商,「政治凌駕在所有法律之上,」顏廷棟無奈說。

廣告

公平會開出的通過負擔條件必須切中要害,確實做到市場監管,但很困難。

2024年4月全聯遭公平會重罰2000萬,就是違背兩年前承諾公平會准許併大潤發其中一條附加條件「不採取最惠客戶政策」,「違反可以重罰,但市場壟斷的結構卻再也回不來,」顏廷棟強調,除非像韓國公平會開出結構性改變的附加條件。

主角同樣是Delivery Hero,在韓國經營市佔32.2%的第二大外送平台Yogiyo,2019年打算吃下市佔63%的最大外送平台Baemin,併購後的市佔超過95%。

當時反彈聲浪不亞於台灣,但韓國公平會隔年還是批准這樁收購案,條件是Delivery Hero得先在6個月內,將原本對Yogiyo的持股賣給第三方。換言之,就是得賣掉自己的老二公司,才允許你買老大公司,增加市佔率。

無論結果,都須保障外送員

不論最後什麼劇本,台灣最該做的是讓外送平台有人要管。距離Foodpanda進入台灣市場已經12年,目前立法院已有黨團提出外送專法草案,但行政院仍協調不出主管機關,外送平台淪為三不管地帶。

廣告

顏廷棟建議,交通部不能只訂外送費上限,必須建立透明合理的計價公式,勞動部則該輔導外送員工會成立強而有力的外送員保護團體,「外送員是最直接受平台併購影響的群體。」

日本政府為了因應零工經濟趨勢,幾年前成立半官方組織「食物外送服務協會」。由卸任的農林水產省副大臣擔任理事長居中協調, 讓市佔過半的「出前館」和13家外送平台共同制定產業準則。

如何把一樁備受爭議的外送平台併購案,扭轉成產業進步的起跑點?考驗政府的智慧。

(責任編輯:曹凱婷)

【體驗優惠!暢讀天下3個月再贈經濟學人《2025全球大趨勢》數位版與解讀直播

 
相關熱門主題
延伸閱讀
你可能有興趣
#廣編企劃 #Shorts|長壽時代來臨,你準備好了嗎?
最新訊息
破壞創新大師史考特・安東尼首度來台!
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容