- 天下Web only
哈瑪斯襲擊當晚，哈佛30多個學生團體組成的聯盟發表了一封公開信，稱以色列政權對於造成平民死亡的暴力事件應該「負全部責任」。
幾天之內，隸屬這些團體的學生就遭到人肉搜索，個資被放到網路上，家人受到威脅。華爾街高層要求提供學生名單，未來永不雇用。在學校附近的市區，一輛由保守派出資的看板卡車，掛著這些學生的照片和名字，廣告上寫著「哈佛主要反猶太主義者」。
避險基金富豪艾克曼（Bill Ackman）呼籲哈佛查明校園社團聲明背後的學生，「以確保我們不會不經意僱用到他們的任何成員」。
美國的達維律師事務所甚至已經撤回三名哈佛和哥倫比亞法學院畢業生的工作機會，因為「這些畢業生的親巴勒斯坦言論，直接違反我們公司價值體系。」
這並不是哈佛學生第一次提出不受歡迎的觀點。但參與連署這封信的年輕人，並沒有預料到他們的聲明會像病毒一樣傳播，並引發這麼劇烈的影響。
「我的每個家庭成員都被聯繫上了，包括我的弟弟妹妹，」卡車上的一名學生告訴《紐約時報》。另一名學生則無奈表示，這些提出異議的學生不得不面對「生活、職業生涯、友誼都被摧毀」。
不表態，就撤資
長期以來，大學校園就一直上演著有關言論自由的爭執：什麼可以說？什麼會構成仇恨言論？但以色列和哈瑪斯之間的戰火比以往的爭議都強烈，撕裂本來就煙硝味濃厚的校園文化。
這次，讓問題更嚴峻的是，外部團體、有影響力的校友和巨額捐款者，都加入了言論自由的大戰中。
位於費城的賓州大學日前在校園內舉辦了巴勒斯坦文學節，並因為邀請的演講者而被控同情反猶太主義。
校長馬吉爾（Liz Magill）上週趕忙改口表示，「賓州大學堅決反對哈瑪斯在以色列的恐怖襲擊和反猶太主義，」「我們應該更快、更廣泛地傳達我們的立場。」
但這樣的聲明對於出資贊助該校出資者，化妝品巨頭蘭黛（Ronald Lauder）、創投企業家馬格爾曼（David Magerman）和雅各布森（Jonathon Jacobson），以及前猶他州州長洪博培（Jon Huntsman）來說，來得太遲了。現在，這些有力人士和一些校友正在想辦法將學校的領導層換一批人。
在哈佛這一邊，學校也惹火了金主。億萬富翁韋克斯納（Leslie Wexner ）在甘迺迪政治學院有一棟以其名命名的建築，最近他發給大學的一封電子郵件表示，他的基金會正式終止對學校的財務支持，因為學校「在採取明確、毫不含糊地態度回應以色列公民被野蠻謀殺的事件上，徹底失敗。」
在甘迺迪學院也擁有一棟大樓的以色列富豪奧弗（Idan Ofer）也將從學院執行委員會辭職，因為「缺乏明確的證據顯示，大學領導層對以色列人民的支持」，「加上他們明顯不願意承認哈瑪斯是恐怖組織，」他說明。
其他，還有史丹佛大學、威廉斯學院和其他地方大學都修飾或調整了原先的論述，凸顯了捐款者的影響力——去年，全美大學的600億美元經費是來自捐款者。
然而，針對這個議題，「把話說對」並不容易，「如果你選擇在這個時候採取中立政策，看起來就是反猶太主義，」芝加哥大學法學教授金斯伯格（Tom Ginsburg）直言，「大學有點把自己逼到了牆角，想中立也很難做到。」
金斯伯格認為，如果大學領導層能任命一個委員會來研究大學應如何以及何時發聲、制定一套原則，並據此制定政策，那麼情況可能會現在好一些。
言論自由怎麼教？大學苦惱中
芝加哥大學自成立以來，一直堅定支持言論自由，並在1967年一份名為《卡爾文報告》的文件中實踐這份理念。該報告認為，學校應該成為「各種問題批評者的家園」，但「它本身並不是批評者」。
布蘭戴斯大學，一所二戰後由猶太社群創辦的非宗教學校，教授凱伊（Alexander Kaye）一開始對衝突事件非常震驚，但冷靜下來後，便開始與其他老師著手規劃演講，以詳盡介紹目前情況的歷史背景。
凱伊主持了包含五位學者的講座，他們的專業知識包括中東民主、土耳其帝國的歷史以及以色列和埃及的政治等等，「我們很快意識到，作為教育工作者，我們的責任是幫助人們以最好的方式嘗試並理解議題，」他說。
在加州大學洛杉磯分校，英語系主任馬克迪西（Saree Makdisi）也協助組織了一場有關巴勒斯坦歷史的講座，「我希望大學校長說這是一個公開辯論的空間，」「對話可以像你想要的那樣激烈，但你不能辱罵也不能動手。」
不過，讓所有意見的學生都能暢所欲言，並同時維持校園的平靜，是一項挑戰。
在哥倫比亞大學，支持巴勒斯坦和支持以色列的集會同時舉行。最後，學校不得不關閉一天，因為校內的衝突愈演愈烈。《Politico》指出，大學已成為以色列與哈瑪斯戰爭抗議活動的溫床。
（資料來源：WSJ, NYT, Politico, FT, WP）
