在美國，未來想當醫生的學生會先準備醫學預科考試，通過後再申請醫學院。過去，根據美國醫學院協會的數據，多數（超過60%）的預科生都會申請自己州的醫學院就讀。然而，這樣的景象卻正在改變。
一項由醫學教育公司Kaplan進行的新調查顯示，在美國最高法院近期推翻了「羅訴韋德案」（Roe v Wade）並將婦女墮胎裁決權交給各州後，近一半預科生表示，這肯定會影響他們要申請哪一州的醫學院；近三分之一的學生表示，這可能會影響他們的決定；而只有9%的人表示，這不會影響他們申請哪裡的醫學院。
這項調查是羅訴韋德案被推翻以來，首次的全國性調查，凸顯了醫學預科生對於政治與社會運動的在意。過往，法律、政治系學生特別在意公共政策並不令人意外，醫科生則顯得較為低調，然而這一次，Kaplan認為有必要特別執行這項調查，詢問醫學生的觀點。
「因為這個問題特別引起醫學生群體的共鳴，」「這是一個獨特的領域：科學與法律、教育、個人信仰交會。」Kaplan醫學預科項目執行主任（Jennifer Moore）指出。此外，墮胎也是一項重要的醫療程序，是標準醫學教育的一部份，未來的教學裡究竟會不會出現它？會被怎麼教？都是如今美國醫學預科生十分關心的問題。
這些州，或那些州？
在最高法院推翻羅訴韋德案後，美國許多州與禁止墮胎有關的「觸發法」立刻生效。例如在威斯康辛州，羅訴韋德案被推翻意味著恢復1849年禁止墮胎的法律。
德州、愛達荷州、南卡羅來納州、愛荷華州和許多其他州，現在也都遵行所謂的「心跳法案」——在懷孕六週後禁止墮胎——這代表即使在某些生死攸關的情況下如子宮外孕，母親仍無法要求進行墮胎手術。
根據《statnews》，在這些州，提供的醫學教育，特別是婦產科教育與培訓，也可能大幅改變。醫學生將不會接受完整的墮胎教育與臨床練習，這也會影響到他們如何處理流產等婦科相關問題。
不過，有些州禁止或嚴格限制墮胎，也有些州維持婦女容易進行墮胎的傳統，墮胎醫學教育也不會被改變。如紐約、密西根州、奧勒岡州、華盛頓州和加州等等。
一位醫學預科生寫道：「我來自加州這樣符合我價值觀的民主州，我不會去申請阿拉巴馬州的醫學院，或是其他推翻羅訴韋德案的共和黨州。」
「如果我要成為未來的醫生，我不希望我的道德倫理受到某些政府裁決的考驗。」「我想成為一名婦產科醫生，但我不想在讓病人死去和在監獄裡度過一生之間做出選擇。」「我拒絕申請女性對自己的身體沒有權利的州的任何醫學院，我想要一個能讓我成長和發展的優質教育。」預科生們紛紛在調查裡留言表示他們的意見。
醫學生大風吹，會有什麼危機？
未來，就像那些離開反墮胎國家前往他國執業的醫生一樣，美國禁止墮胎的州的醫科生，會轉向墮胎自由的地帶，不認同墮胎的則會流向禁止墮胎的州，形成一個更兩極化的醫療景象。雙邊的人們將會在一套法律、醫療環境都更強化現有觀點的地方成長、生活，預計衝突將更被激化。
另外，根據美國醫學院協會2021年的報告，大多數住院醫師最終在他們完成住院醫師實習的州執業。現在一些醫生擔心，在嚴格限制墮胎的州，減少實習生將意味著當地未來的婦產科醫師數量也跟著下降。
根據去年發表的一項研究，在墮胎限制較多的州，孕產婦死亡率已經較高。專家預計，隨著越來越多的醫生在生育健康方面缺乏培訓，這樣的差距將會擴大，「情況只會變得更糟。」芝加哥拉什大學醫學中心計劃生育主任海德爾（Sadia Haider）說。
（資料來源：AP, STAT News, University World News）
