奚淞 — 鼓勵特立獨行的人

奚淞（漢聲雜誌社副總編輯）
鼓勵特立獨行的人

　台灣的藝術有走向精緻化的趨勢，我們應該正眼看待它。
　一般人以為藝術和生活是兩回事；但一個地方的藝術代表著當地的文化氣候，是一種泥土中培養出來的特殊花朵。當藝術走向精緻化，也就代表人走向細膩、專注的思考。如果這個氣候成熟了，（現在我還不敢說它是成熟的），就代表這個地區，有一群人對事物有精益求精的心。這種心思的改變，使我覺得不僅是文化有希望，工商業也會有希望。因為這麼一來，不會只想到要做粗劣的仿冒品、盜版等等。一塊泥土做成一個東西，可以是十塊錢，也可以是一萬元，端看你用
什麼樣的心思去造。
　比較可憂的是，我們的教育、大眾傳播造就了一個人云亦云的世界，使每個人都很雷同，這是很危險的。就像現在辦雜誌的人都想模仿「天下」，因為它是個成功的例子。這真是一種惡習。日本的出版界就不是這樣，有的是小而美，有的是大而雄厚…，生態很複雜，生機也很蓬勃。這就像一座有各種植物的原始林，如果一種災害來襲，可能有某一部分受害，但不會全部死光，總可以再恢復生機。可是只有單一樹種的人造林，就沒有這種抵抗力。像溪頭的柳杉林，一種松鼠就可以使它們全部受害。台灣的情形就有點像這樣，沒有另一種生命去平衡各種潛藏的危難。
　社會應該鼓勵特立獨行的人，因為這種人有獨立思考和創造的能力，不人云亦云，不庸俗化，不管世俗對他的評價如何，都有決心完成他想做的事。回想起來，雲門、新象、漢聲的創辦人都是這樣的人，如果沒有他們，我們的社會在這些領域上，可能還是一片空白。（謝慧娟）

葉啟政（台大社會系教授）
社會沒有規範

　要談台灣的未來，必須從政治談起，因為政治在台灣足以左右整個社會發展的方向。在未來，比較可以預期的是台灣會更趨向民主。目前政治上的反對力量大致採取較溫和、漸進的步調，而執政黨到目前為止並無明顯的禁止，加上教育水準和民智的提高，即使禁止，也不能抵擋這樣的趨勢。由於制衡力量的形成，政治上的運作將更趨向合理化，彈性也會較大，這也會影響經濟及其他方面的決策。
　在政治民主化、制衡力量多元化以後，可以預期社會上一些中介團體的力量會越來越大，像消費者文教基金會就是一個先遣的例子。由於它的刺激，不僅得到大眾的認可，也讓官方體會到這是一個不可抗拒的發展。中介團體的形成將把台灣社會帶入一個新的階段，如果說現在是兒童期，將被帶入少年期、青年期。大家長式、什麼都要管的政府必須逐漸放手讓民間做更多的事。
　然而，中介團體的產生，可能使我們面臨「共同規範」的問題，中介團體裡，因為利益、思想觀念、信仰、以及實際執行策略的不同，必然有所衝突，所以需要尋求一個平衡點，一個規則。比較令人擔心的是，這個規則如何建立？這不是法律或投票能解決的，而是重建社會倫理的問題。
　因為這幾十年來，政治勢力在社會中過度膨脹，客觀環境又非常特殊，因此社會有相當明顯的危機意識。在這種長期的危機意識下，加上高度經濟成長，產生了相當濃厚的現實功利主義。尤其台灣地小人多，激烈的生存競爭更加深人民精神上的焦慮與不安。所以，這種現實功利主義還會繼續下去。現實功利主義帶來的是唯利是圖、講求財富、權力的獲得而不擇手段，結果是社會中沒有明顯的，以某種理想為規範的基礎。換句話說，現在的台灣「沒有規範就是規範」，只要
情境對我有利就做。除非人口壓力及政治危機解決，否則這些現象將繼續存在，社會的規範也將仍處於真空狀態。
　不過這其中仍有一股來自知識份子的力量，他們的關注點已經從高層次、敏感性的政治批判，轉向實質的、生活的批評與反省，這是現實功利社會中的一顆種子，將來新的社會倫理規範能否建立，知識份子將扮演非常重要的角色。（謝慧娟）

毛渝南（台灣國際標準電子公司總經理）
失業問題將趨嚴重

　未來就業問題在我們整個經建計劃裡是個很重要的考慮，不能再一味叫著些沒有詳細計劃的口號和政策－自由化、國際化、高科技化。若不考慮這些政策或口號的全面影響，很容易造成失業。簡單說，完全自由化的話，高科技可不可能發展？我們憑什麼能完全開放而還有競爭條件？若是我們沒有高科技的新產業，怎樣吸收傳純工業未來放出來的勞工？
　若說我們還可以靠服務業過活。事實上服務業很大一部分的服務對象，就是工業。沒有工業的基礎，就沒有服務等。我家裡都沒有飯吃，就不會到麥當勞，更不會到銀行去存錢，也不會去找顧問公司來看我可以怎樣電腦化。
　很多人都把資訊電子視為明日之星，冀望它能解決很多問題，包括就業的問題。
　事實上，過去電子業年成長率雖然都在三、四○％，但並沒有吸收很多人力。有兩個原因，其一是因為電子工業硬體濃縮，硬體設計已經簡化縮小了，就不需更多人力來生產。另外硬體更容易標準化，就容易自動化。兩個因素造成工時大量減少，電子業又是在這兩個因素上進步最快的行業。所以電子業的發展並不能夠解決我們的勞工問題。
　直到幾個立法委員出面為中船辭退的勞工說話以前，我們的政策從來沒有真正考慮過勞工的問題，總認為船到橋頭自然直。也因為過去二十五年來我們很幸運，不需考慮這些問題。
　從一九八○年以後，我們失業人口就一直在增加，有人認為這只是世界性不景氣。但我們外銷市場是美國，而美國已經有三年的景氣回升，也導致我們電子業有三○－四○％成長率，我們為什麼還不景氣？這個問題有個世界性的因素，就是七○年代，全世界通貨膨脹率很高，市場需求也繼續增高，所有工業國家幾乎都在無限制地擴充產能，這些習慣，一直到八○年還在繼續。因此全世界都有生產過剩的現象，連新行業的超大型記憶積體電路都是如此。投資已經做了，找市場就成急務。在找市場時，只得以邊際成本做為價格的競爭基準。
　我們卻堅持照國際價格來培植新興產業，要一個新起步的工業，跟比自己大很多企業的邊際成本競爭。我們是既要推動高科技工業，卻不給保護，那乾脆講明，也不必大家來浪費這個時間。不必做這個工業了嘛。
　這是我們有很多矛盾的地方。（吳迎春）

李伸一（消費者文教基金會董事長）
消費意識抬頭

　消費者意識的提升會越來越強烈，主要原因是，目前知識已慢慢提升了，民眾對自己健康、安全的需求，以及權益的保護都會越來越重要。當然報導、雜誌、電視的鼓吹，與一些民間中介團體的努力，也助長了消費者意識的提高。在未來，消費者運動可能有一些新的趨勢：
　一、產品的安全性，會越受重視。
　二、不但消費者權利意識提高，而且層面擴大。除了要求安全，也要求知道事實真相、受害求償、表達意見，接受消費者教育，更要求政府做更有效率的服務。
　三、以往消費者對產品的監督只限於出廠以後，將來對產品的製作過程也會表達意見，使廠商必須在生產時就考慮到消費者的要求。
　四、由於反污染、反公害的要求增加，消費者將排斥會產生污染或公害的產品，並對生產的廠商提出抗議。
　五、消費者將排斥仿冒產品，特別是食品、藥物、汽車零件等會危害健康與安全的仿冒品。
　許多廠商認為消費者運動對他們會有不良的影響。其實，消費者的權利意識提高，只會對不良或地下廠商造成改進或被淘汰的壓力，對正規、合法的廠商反而有幫助。我們可以看到像美國、日本等保護消費者運動很早就發達的國家，廠商並未受到壓抑，反而產品品質更好、國力更強，達到相輔相成的效果。（謝慧娟）

顧卓雄（艾倫木業負責人）
培養應變能力

　台灣正站在經濟舞台上，備受各方矚目。我們是否還能維持叫座的演出，首先必須先須瞭台下的全世界觀眾還想要什麼？
　未來三、五年台灣的表現，比任何時刻都重要。政治、經濟、社會各方面動盪造成的「併發症」能否治癒，好給其他國家豎立榜樣？海峽兩岸問題如何解決？這都得看台灣將來能否繼續安定、成長和進步。
　今天我們和人家比的是意志力和鬥志，不是錢。
　要培養鬥志，政府官員該敞開心胸，把問題攤開來，和百姓一起面對現實，一起培養應變能力。
　未來的變化之一，是國內勞資對立會更加明顯。由於勞基法正逢經濟不景氣時實施，產業淘汰戰下失業情況日趨嚴重，經濟罪犯無法有效遏止，企業主的社會關懷不夠，以致於工人不願為有綠卡的老板工作。這些情形都使得百姓不再是唯命是從的馴民，今後，請願、示威甚至罷工會不斷出現。
　企業主如何面對有知識、有能力的工人？如何減低雙方的對立？是個值得深思的問題。
　其次，歐美保護主義浪潮將越捲越高，這將逼使亞洲開放市場。事實上，這一演變對我們推行「國際化」反有好處，像最近國內傢俱業者都同意政府降低傢俱進口關稅，從最早的一○○％降到七五％，再降到四○％，因為業者已醒悟：「有刺激，才有進步！」
　在和歐美聯手合作，引進新觀念、新技術時，專業服務像律師、顧問等需求會更殷切，人才國際化會適時出現。
　包括文化、社會、經濟、政治等在內的國際資訊應更密切交流。國人應珍視、推廣中國文化，也要積極瞭解世界動態，才能成為打國際牌的高手，媒體多元化可協助達成這個目標。例如電視台設英文台，或增加大量的國際知識傳送。（孫曼蘋）