彼得‧提爾目前是臉書董事，他出生於德國，一歲時父母就帶他移民到美國，他是個同志，這跟川普限制移民的立場格格不入，更不用提川普的競選搭檔彭斯（Mike Pence）是個反同志的超保守份子。
那為什麼提爾要支持川普？
提爾自己在公開演說中的說法是，他之所以支持川普是因為川普是一個「建造者」，「他回到了60年代的時候，政府帶人們上月球，用比現在更好的時間和金錢建造橋樑，每個工業城市都像是矽谷一樣，商機處處，各地充滿創新和投資，政府無所不能，我們需要恢復那樣的精神，今天大家還在為用什麼性別的廁所分心，誰在乎這些！（明明有更重要的事）。」
為什麼要捐錢給川普？
或許你要問的該是，為什麼提爾現在才要捐給川普？而且捐的錢比起去年共和黨初選時他捐給菲奧莉娜的更少？他去年給菲奧莉娜的金額是200萬美元，這次只有125萬。
政治專家分析，這可能是因為提爾被要求捐錢，但川普並不是他的第一甚至第二選擇。
加州柏克萊政治學的教授Eric Schickler認為，現在才捐政治獻金，這個時間點實在是太晚了，很難有什麼有效的效益。提爾畢竟是共和黨的支持者，捐錢給黨的參選人，希望能夠入主白宮，這個捐獻象徵意義比較大，儘管十分昂貴就是。
Schicklerb認為提爾的行動，回答了「如果這不是你理想中的共和黨參選人，你要支持誰？」這個問題。他指出，過去幾位共和黨的重要金主，包括賭場大亨金莎集團的董事長Sheldon Adelson等人，都沒有傾囊資助川普的經費。Schickler認為，川普可能連提爾的第2選項都不是。
他從2000年開始就持續捐錢給共和黨和保守團體。雖然他捐給菲奧莉娜的錢比給川普的多許多，但是給川普的政治獻金卻是最具爭議的。根據紐約時報報導，他透過發言人拒絕對此發表評論。
矽谷創業家和提爾有互動往來密切的，有許多人先前就透過捐款，以及呼籲大眾的方式，投入反川普陣營。川普限制移民的立場，和許多新創公司的狀況嚴重背離。
根據美國國家基金會的一份報告，估值10億以上的新創公司，超過一半至少有一位創辦人是國外出生。包括提爾。
提爾也是合夥人之一的創投公司Y Combinator，其他合夥人表示，雖然他們不同意提爾的決定，但是他們支持他選擇候選人的權力，Y Combinator的總裁Sam Altman在部落格寫到，「如果我們最好的想法是停止對談或者辭退任何立場不同的人，我們在2020年還是會再遇到相同的情況。」
創投基金KPCB前合夥人鮑康如並不這麼認為，她覺得「人們的確不應該因為政治理念而被解雇，但是（支持川普）是稅收政策的分歧，這是倡導仇恨與暴力。」
臉書執行長祖克伯又是怎麼看董事會成員對川普的支持呢？
祖克伯最近對內部員工回應了對於提爾參與政治的「問題和關注」，「我們深切關注多樣性，」他寫到，「這在有人的立場跟你相同時非常容易，但支持不同觀點的人表達他們想法的權利，困難多了，卻更重要。」
「我們不能創造一個所謂關心多元的文化，但是排除這個國家幾乎一半的人，只因為他們支持不同的政治候選人，一個人會支持川普有很多原因，不一定涉及種族主義、性別歧視、仇外或者性侵害，很可能是因為不同的稅收政策、健保制度、宗教議題、槍枝管制等等議題，所以他不同意希拉蕊。」
雖然125萬美元的政治獻金不可能左右選舉，希拉蕊募得的金額是5億1600萬美元，遠遠比川普多的多。
「提爾可能被要求這麼做，」史丹佛大學政治學教授凱恩(Bruce Cain)認為，因為一些捐贈者最近收回對川普的支持，川普試圖要限縮個人的競選開銷。
大筆政治獻金的資助者經常獲得像是大使或者其他位子做為酬庸交換，如果是川普當選，贊助者反正就這些個，可能為像提爾這樣的捐贈者提供了清楚明確的權力之路，「這或許是一個還不錯的賭注，」凱恩說：「勝率不是很大，但不是沒有可能。」
資料來源：Bloomberg、Business Insider、華爾街日報
