政治生態惡化誰負責？

　民意顯示極為清楚，超過半數（五五．八％）的受訪者認為應由執政黨－－國民黨負起責任（見表四）。而在國民黨籍的受訪者中，認為該黨應負責的比例更高（六五．五％），充分顯示一般的國民黨員，相較於實際負責的高級黨工，似乎更有承認並面對問題的勇氣。有一九．五％的人認為社會大眾應負責任。

　絕大部份人不贊成提名金牛級人物（一次選舉就花二、三億以上的人）競選立委（七○．七％），更不贊成提名黑道與經營非法行業的人競選（八八．三％，見表五），但是如果兩大黨仍然提名這些人出來，誰該為這樣的提名政策負責？

　先就國民黨而言，如果國民黨提名金牛選立委，則有五八．一％的受訪者認為祕書長宋楚瑜必須負最大責任，而有四一．四％認為黨主席李登輝應負責，認為中央提名小組與各級黨工都有責任的各佔四一．一％（見表六）。根據調查資料顯示，最年輕的選民（二十歲至三十歲之間）中有高達七○％認為宋楚瑜應該負起當然責任。

廣告

　但是如果國民黨提名的是黑道與經營不法行業的人，則有六○．三％的受訪者認為中央提名小組，包括副總統李元簇、行政院長郝柏村、內政部長吳伯雄，省主席連戰等國民黨要員應該負首要責任，其次是黨主席李登輝，佔四一．九％（見表七）。

　至於民進黨如果提名金牛或黑道人物，超過六○％的受訪者一致認為黨主席許信良應該負起責任（見表八與表九）。

　另外根據交叉分析顯示，非都會區（不屬台北、台中、高雄）的民眾比起都會區更強調黨工在提名過程中的責任。而收入較高的受訪者則較重視政黨領導者（包括黨主席、祕書長）的責任。

 

賄選不見得有影響

 

　雖然候選人花錢買票的風氣日盛，但賄選並不見得真正能影響投票結果。根據天下民意調查顯示，遇到買票情形，有四二．七％既不收錢也不投給買票人，但有四九．七％的人會收下錢而不投他票（見表十）。雖然如此，由於買票盛行，收錢的情況也不少，接近半數選民採取「收錢，不投他」的聰明策略，而事實上由於競選開支升高，已經間接造成賢能難以出頭的負面效果。

廣告

　在金權政治愈來愈惡化、黑道、特權與政治掛勾更普遍的情形下，台灣民眾所可能採取的反應，將成為直接影響選舉的變數。在受訪者中，有多達六一．三％的選民選擇以不投票來表示抗議，另外有一八．二％則接受現實。

　但也有三．一％的人則表示，準備出走，以移民他國的方式來表示對政府生態惡化的不滿。有三．六％則準備走上街頭或採取更激烈的手段來抗議，顯示政治生態的持續惡化，將埋下潛在社會的不安因子。但也有一三．八％的人堅持應採取更積極的態度，投給清廉的人。

　綜合而言，這項民意調查清楚顯示，一般人民對台灣政治生態的惡化極表不滿，執政黨責無旁貸，應對未來政治走上清明之路或繼續腐化，負起最大責任。黨的提名政策將是影響政治走向的關鍵，而高階領導，從黨主席、祕書長、中央提名小組，皆應負責為人民、為國家選賢與能，提出最符合民意需求的候選人出來競選。

廣告

　民意已經很清楚。剩下的考驗是各政黨高階領導層的智慧、遠見、勇氣與決斷。

　本次調查於八月二十二、二十三兩日舉行，採系統抽樣法對全省進行電話訪談，母群為一二○七通，拒訪╱年齡不符共六○七通，成功受訪者六四○通，成功率五三％，誤差率二．七％。

　在受訪者中，男性約為女性兩倍（四三四對二○六），外省籍佔二一．三％，本省籍七八．八％。國民黨員佔三○．三％，無黨籍六七．七％，民進黨與社民黨比例皆只有○．九％。而三大都會區（台北、台中、高雄）佔四二％，全省各縣巿佔五七．八％。