《華盛頓郵報》分析，川普外交政策的核心信仰，是他可以運用個人魅力一路達成世界和平。但川金會告吹，恰巧證明了川普「我最優先」外交手段有它的限制。而且這場談判當初約得就很匆促，欠缺深思熟慮的計畫，因此也難達成外交突破。
《大西洋月刊》認為，川普不按牌理出牌的做法曾經撈到好處，但現在只是創造出一連串外交政策災難。
川普還在競選時，對過去70年美國全球的領導角色幾乎通通都有意見，包括北約、自由貿易、歐洲整合、支持民主、伊拉克戰爭、伊朗協議、對俄國的懷疑、向中國延伸等等，而他當選動搖了所有政府對未來走向的理解。
其他國家的不確定，讓川普權力更大，也助長他對政策的無知與粗暴的行為。歐巴馬主政8年後的美國，突然對世界各國張牙舞爪，短期內這種態度會嚇到其他國家，讓他們試圖安撫這個難以預料的新總統。
川普享有的其他優勢是經濟成長、較沒那麼亂七八糟的聯邦財務、911以來較緩慢的作戰步調等等。執政前幾個月，川普彷彿享有無盡的資源，壯大聲勢、發布命令、為所欲為。
《大西洋月刊》指出，川普的外交政策就是像皇帝般頤指氣使，而不去思考遵循有多困難、如果不順利該怎麼辦。美國不先尋求其他國家合作，就取消了與伊朗的協議，在沒有因應計畫下展開與中國的貿易戰，一廂情願地答應與北韓會談，認為這就代表北韓願意做出一大讓步，而不是美國自己得大大讓步。
現在呢？中國就貿易戰還以顏色，川普節節後退，而全世界都看到了，川普為了挽救自尊，決定拿汽車關稅向日本、墨西哥、加拿大開刀。美國放棄檢查伊朗核子設施的權利，也沒有實施任何可行的全球制裁替代方案。北韓去核談判沒展開，川普的戰爭威脅不但升高與金正恩的緊張，也疏遠了南韓。
結論是，川普這種叫囂式懲罰、下令、霸凌敵友的外交政策，即便對北韓、伊朗這種相對較弱的國家都未必管用，若拿來對全球其他盟國、對手使用，只會加速失敗。
川普還有其他缺點，例如太常發言、使用推特，對手很清楚他的需求、衝動與弱點。此外，外國領袖都知道川普的痛點就是荷包，如阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯等油國都樂於提供川普家族商業利益，換取川普在國際事務妥協，因此他在外交上更綁手綁腳。
國家利益中心（Center for the National Interest）國防研究主任卡齊亞尼斯（Harry Kazianis）表示，北韓與美國的立場分歧，原本就大到很可能讓談判本身失敗。川普想要北韓為了減輕制裁「完全棄核」，北韓上週表示絕對不會放棄核武，兩邊沒有太多共識。
前國家安全委員會官員Victor Cha表示，川金會取消未必全是壞事，因為如果能促成較低層級的協商，也許能減少雙方在去核上的分歧。接下來兩邊會繼續磋商抑或重陷軍事緊張，很大程度上取決於平壤當局的回應。
