三台未來怎麼走？

五月初，台視股東大會在只有五分之一股東到場的情況下，宣布流會。大選後的新任總經理人選，在一片臆測聲中，遲遲無法定案。 鏡頭轉到華視，雖然高層人事案已在六月二十日底定，但「空降」、「酬庸」性質濃厚，依然引發外界質疑。 新政府上台，外界要求三台改革的聲浪持續擴大。陳水扁總統在選前喊出的「黨政軍退出三台」的訴求，再度被學者及立委提起。而三台新任總經理是否能擺脫政治酬庸色彩，真正進入專業領導時代，成了外界檢視新政府改革誠意的第一項指標。 台視、中視、華視三家無線電視台和黨政軍錯綜複雜的關係，一直讓他們擺脫不了政令宣導的工具角色。在長期缺乏專業領導人的情況下，新聞不中立，節目品質惡化，讓電視人常自嘲為「蛋白質」（笨蛋、白癡、神經質）。 政治大學廣電系教授關尚仁指出，國民黨執政時期，外界對三台的改革並不抱太大希望。政權轉移後，才又讓學者、民間團體精神為之一振。「大家都受夠損人不利己的節目了，現在正是一個轉捩點，」關尚仁說。 不過，究竟三台（或者四台，包括民視）要怎麼變，政界、學界、業者仍然爭論不下。 黨政軍退不出三台 根據政治大學新聞系教授馮建三在選前為陳水扁擬定的「傳播政策白皮書」，「黨政軍退出三台」是基本訴求。然而，現在連這個基本訴求，都得不到共識。 新聞局局長鍾琴指出，三台的股東有其合法權力，外界不該以強迫持股來改變三台。「如果黨政軍退出三台是單一方案，我會滿保留的，」鍾琴說。 此外，鍾琴不只一次對媒體提到，陳水扁總統的得票率並不超過四○％，因此，選前的政見不能代表全體民意，不一定要完全落實。 黨政軍退出三台的理念得不到共識，學者與媒體界顯得不能理解。極力想擺脫政黨色彩的中視董事長鄭淑敏便直言：「這是舊政府在吵的事情，為什麼到了新政府還有妥協的餘地呢？」 媒體觀察基金會董事長、台大法律系教授賀德芬指出，新政府不願對改革三台的事作出承諾，「一直要在裡面找空間，令人失望，」賀德芬說。 公共化VS商業化 事實上，除了黨政軍退出三台得不到共識外，三台理想的經營模式，也是另一個爭論焦點。 馮建三指出，黨政軍退出媒體還不足以改善節目惡質表現，因此提出「反對徹底私有化、台視華視公共化、中視民視專業化」的主張。 也就是說，將政府持股的台視、華視朝財團法人方向發展，以企業經營手法在市場上競爭，所得利潤回流到節目製作上。而民間持股的中視、民視，則走向專業化。 不過，將台視、華視公共化，中視與民視仍做商業經營，不免有獨厚中視與民視的疑慮。 因此，另有學者主張讓三台回歸商業體制，釋出股權到民間，真正落實企業化經營。然而，這麼做卻又無法杜絕「財團化」隱憂。 目前，所有爭論都尚未定案，新聞局每星期固定邀集學者專家召開「廣電媒體改造評估會議」，「希望兩個月後能提出具體改革方案，」鍾琴說。 未來幾個月，爭論還會持續下去，但至少，不當政治干預退出三台、提升節目素質，是眾人的共識。 無線電視台佔用國家稀有資源，媒體在社會上又有相當程度的影響力，因此，必然要受到監督。未來三台怎麼走，現在正是關鍵。