地震對政府支出有排擠作用，必須緊縮其他預算來因應，除了衝擊到國民年金的規劃，另一個排擠效應就是研究與教育經費的縮減，長期來說對台灣的經濟發展較不利，政府的做法有點短視。 此外，政府用在賑災的費用、加上高鐵、未來的國民年金等福利政策，以及其他可能的支出，是一筆龐大的費用。 政府在籌措財源上應該用加稅來因應，但是台灣的政治環境不喜歡加稅，不加稅的結果就是發行公債。 面臨重大衝擊時，適度擴張與實行寬鬆的貨幣政策是對的，但是財政赤字日益擴大，對長期發展非常不利，由於資源有限，要排定政策的優先次序。 我比較擔心為了因應選舉所開出的支票，因為社會福利的實行是長遠的政策，財源規劃非常重要，政府必須在推出前審慎籌畫評估。 這次賑災預計三年發行三到四千億的公債，但台灣災害頻傳，我們要思考到底有無繼續發公債的空間。中央政府舉債的上限是GDP的二八﹪，現在勢必要往上調，但調的時候要用前瞻性的眼光，看哪些是必要的支出。 而且不應再有大有為政府的觀念，要儘量讓民間配合，因為在民主社會裡，稅源的擴充受到很大的壓力，一定要有量入為出的觀念，用中長期的計劃來控制運算，萬一不能達到目標，就要有人負責，否則財政就會出現無底洞。 此外，也要監督政府支出的效率，還有執行的過程，才能使政府單位往有效率的方向去執行，達到開源節流的效果。（洪震宇）
訂閱天下電子報（每週五發送）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
訂閱天下電子報
精選當週熱文，週五寄送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
