大安銀行董事長耿平：互通，才方便管理

目前兩岸沒有沒發生資金的互動？答案肯定是有，但都只是在地下活動。這些地下資金活動，有朝一日壯大起來，基於稅負等種種考量，就很難讓它們「地上化」。
解決之道，是讓這些地下流竄的資金，早些正規化。到對岸去設銀行的分行，是個可行的辦法。

摸黑還是開放？
　
現在，台灣對大陸投資，就像一個黑洞一樣，沒有人知道總共過去多少資金，也沒有人知道資金做什麼用途，因為資訊整個斷掉了；這幾年，台灣的廠商透過海外的外商銀行融資或者押匯，國內的銀行完全無法控制這方面的資訊。資金是從台灣出去了，但是，卻連個統計數字都沒有，我們的大陸政策，等於摸黑進行，很難擬出適當的大陸投資政策。
是否應該開放直接的金融管道，爭議點仍在於政治風險的認定。個人的看法是，政治風險固然是政府的考量重點，但大陸開放看來很難走回頭路。因為人一旦享受到繁榮的成果，就不願再回到貧窮的生活，假設中共真的緊縮開放政策，結果可能導致的是大陸的分裂。
在這種趨勢之下，政府不妨出面與中共討論一下，在特定條件、區域與型態之下，讓台灣的銀行到大陸去設據點。至於風險問題，應該讓銀行自已去考量。一般而言，目前大型的公營銀行才有能力吸收設立初期可能產生的風險，至於新成立的民營銀行，不論人才、技術或承擔風險的本錢，五年之內是不合適往大陸發展的。
也有人擔心，銀行到大陸去設立分支機構，會讓央行的貨幣政策產生影響，但是換個角度來看，現在新台幣在大陸東南沿海與東南亞，也都已有相當數量在流通。在新台幣流通的地區設立金融機構，應該比較方便統計與管理，其實，中央銀行應該認清新台幣區域化的必然結果，並且早些開始向美、日學習如何管理與計算外流的貨幣。
再從另一個角度來看，現在政策不開放金融業到大陸去，難道就沒有台商在偷渡？如果有，那為什麼不能開放，讓他們置於金融檢查的系統中？
照目前情勢，好有一比：如果說非得犯法才能上金礦山，那麼商人會選擇犯法抑是不上金礦山？當然最後的選擇不辯自明。