罷韓與反罷韓近日又掀起一陣熱戰，但各方民調均顯示，韓國瑜的前景恐怕不太樂觀。
開始緊張的國民黨及藍營人士，想把風向再度導引至「藍綠對決」，猛批民進黨政府防疫漏洞與紓困之亂，卻不生波瀾。藍營名士放出「韓國瑜到底做錯了什麼？」「韓國瑜選總統錯了嗎？」等等疑問，反招鄉民一片罵聲。地方人士點評，韓國瑜本來可以好好幹，卻死在跑去選總統，太貪心。
韓粉與藍營的激烈反擊，非但沒有打下罷韓聲浪，反增強了罷韓的決心，顯示藍營人士至今沒有搞清楚罷韓群眾的動機，或者只想轉移焦點，卻總是弄巧成拙。
照筆者這半年來的觀察與閒聊，高雄親友們支持罷韓的人不在少數，而且第一個反射性的理由，就是「他怎麼可以剛選上市長就去選總統？把我們高雄人當什麼？」「當初我們選錯了人，現在就再投一次糾正錯誤。」
民調也顯示，罷韓方並非只有深綠的人，若干淺藍選民也會去投票罷韓，原因如同上述，就是一種「贖罪」的心理在作用。
「贖罪票」背後的強大動力
這種「贖罪」心理是很強大的投票動機，也很難消滅。這是一種「恨自己怎麼會犯錯」的羞恥感，就像痛恨自己怎會相信「渣男」一樣，自責怎會沒看清楚這個人的本性？總想做點什麼事糾正錯誤，或警告別人不要再掉入陷阱。
2008年馬英九選上總統，不少綠營朋友生平第一次去投藍營，因為他們覺得陳水扁做得實在太惡劣了。有的是為了兩顆子彈、有的是為了貪污腐化，不論是哪一種，都是為了尋求一種心理上的救贖，而去投給向來鄙視的那一方。而且就只投了這一次，下次又回到綠營本盤。
如以2004年與2008年選票對比，可以粗略估出這種「贖罪票」的規模。2004年陳水扁得票647萬，2008年綠營僅得票544萬。從2004到2008年，綠營流失約100萬票，約佔2008年總票數1322萬的7.5%。而這個數字，又在接下來十多年中，隨著政情變化而增加流動性，藍綠的鐵盤都在萎縮。
如果只論高雄，2018年韓國瑜得了89萬票，陳其邁74萬。但一年之後，2020年的總統選戰中，韓國瑜在高雄本盤得票數掉到了61萬票，蔡英文拿到了109萬票。韓國瑜從89萬萎縮到61萬，足足掉了28萬票，相當於2018年得票的31%一舉流失。
台灣選舉，「賭爛票」與「同情票」向來是最有驅動力的兩種投票行為，而「贖罪票」便屬於「賭爛票」的一種。即使罷韓最後的投票率遠低於大選，這種賭爛票還是一定會去投票，反而是微挺韓或微挺英的人不會去投票。
消滅罷韓廣告是沒用的
所以，高市府一心消滅罷韓廣告是沒有用的，當人們進入贖罪或賭爛的情緒中，有沒有廣告都會去投票，投票率不太可能低於過關門檻。韓粉們如果聰明點，應該是動員群眾去挺韓反罷，而非消極的降低投票率。
至於國民黨中央，該思考的不是反罷韓，而是補選該提誰出線，因為其他地方的人再多，也無法計入高雄市選票，終究只是喊喊而已。但黨中央可以提出比較好的人選，藉補選宣示政黨改造的決心，重建國民黨的形象。
近日，有人召喚黨主席江啟臣參與高雄市長補選，有人鼓動洪秀柱再戰，但這些建議都只是政治號召，沒有抓到重建的核心問題。講白點，害死韓國瑜的就是那些鼓動他直攻總統的瘋狂韓粉，他們跟吃了威而鋼的露鳥俠一樣，以為展示自己強大便可征服他人。
重建，就是因為原本的結構已經碎了，必須從根本上砍掉重練。韓國瑜有相當好的口才與群眾魅力，但這種搞笑風從柯P到韓導，群眾已經看膩了。「順時中」氛圍也已昭示，務實領導正在重出江湖，群眾現在想看到的是一個穩健的領導者，而非另一個搞笑素人。
國民黨該徵召誰去補選？
換句話說，國民黨如果想重建形象，就該提名拿榔頭的副市長李四川參與市長補選，即使最後輸了，也能贏回信任，重塑國民黨務實做事的形象。否則，只想用搞笑取悅民眾，潘恆旭就夠了，何勞黨主席御駕親征。
政治運作跟易經原理一樣，總在簡易、不易、變易中取其平衡。常在變易的是民情與氛圍，經常物極必反。不易不變的是自己的風格與堅持，那是做人做事的原則與信念。
在任何種類的重建過程中，打下不動如山的基礎與主要結構，都比迎風使舵更加重要。
罷韓成敗，也許關聯著許多人的愛恨情仇，重點是從韓國瑜的成王敗寇，我們學到了些什麼教訓？台灣政治就是一局「拱豬」牌局，一心通吃通殺很容易豬羊變色。
凡事都有它的邊界，政治人物與各色狂粉們別亂吃威而鋼，更別讓貪慾碾碎了理智線，讓自己瞬間從山頂跌入谷底。（責任編輯：洪家寧）
