App公司濫用個資　臉書該被譴責嗎？

根據《紐時》，寇根蒐集資訊時，臉書准許開發人員不只能取得登入者的帳號，也能取用他們交友網絡的資訊，包括每名用戶的朋友名單，姓名、學經歷、生日、按讚資料、所在地、相片、感情狀態、宗教與政治立場等資訊，這些資訊對於量身打造宣傳訊息、廣告和募款的政治活動是極有價值的資訊。臉書3年前才更改規則，不准開發人員看到用戶朋友的資訊。

從這裡來看，寇根的app當時完全遵守臉書的規定。但2015年，臉書得知寇根把資料交給劍橋分析後，立刻要求劍橋分析和寇根銷毀資料，後者也聲稱有銷毀了，後來才傳出並不是所有資料都被銷毀，也就是說後者說謊了。

臉書強調他們受到欺騙，寇根不該把資料交出去，涉案者也不該謊稱有銷毀所有資料。

專家呼籲臉書更改過去5年應對開發者的方式，例如開始審查蒐集特定種類數據的app是否具正當性。

「劍橋分析」事件只是誤用臉書平台的一例而已。據傳俄羅斯方面利用廣告和貼文煽動美國社會分裂、影響2016總統選舉一事，依然讓臉書承受抨擊，去年11月臉書、推特與Google都派高層至國會接受議員「拷問」。

臉書的管理能力也受到質疑。民主黨參議員克洛布恰（Amy Klobuchar）表示：「這是應該調查的重大外洩事件，顯然這些平台沒辦法管好自己，我呼籲網路政治廣告要求更大的透明性與問責性。」

令人擔心的是，不管是俄國人還是劍橋分析，都不是透過「駭進」臉書來濫用數據。他們沒有偷密碼、沒有駭進系統，只是照臉書的規定使用臉書而已。

臉書高層波斯沃斯（Andrew Bosworth）承認，臉書有保護民眾不受「掠奪行為」攻擊的責任。一名推特用戶告訴波斯沃斯：「臉書平台必須從掠奪行為手中保護我們，不然我們不能也不應該信任臉書。」波斯沃斯回覆：「我同意。」

民主與科技中心（Center for Democracy & Technology）總裁歐康納（Nuala O’Connor）說：「濫用資料不是新鮮事，但我們現在可以看到看似不重要的個資如何被用來決定他們看到什麼、以深遠的方式影響觀點。」

「通訊科技成為我們日常生活中很重要的一部分，但如果我們無法控制我們的資料，這些科技就會控制我們。為了讓民主繼續繁盛，這一切必須停止。」

（資料來源：WP、The Verge、CNET、Wired、Bloomberg）