利益迴避是清廉政治的基石，如果任何人可用權勢謀利，或以利益換得權勢，不但腐敗無法杜絕，公權力也必然受到質疑。
然而，利益迴避這支尚方寶劍，若使用過當，反倒讓人失去對它的尊重。
「計利應計天下利」，可見利益不是壞事，只要不為一己之私。但就算一個人以天下為己任、願意放棄私人利益，一個公平社會也應依其能力與貢獻，予以最大回報。為了除弊，個人利益必須杜絕；為了興利，個人利益卻需要得到適當的鼓勵，兩者不該偏頗。
傳說矽谷創投名人杜爾有句名言：「沒有衝突，就沒有利益。」特別是如果我們將利益的範圍從金錢擴大到影響力，利益之網其實是社會運作的基層結構。
前史丹佛大學校長漢尼斯在任十六年間，同時擔任科技公司「創銳訊」董事長，直到二○一一年被高通以三十一 億美元併購；同一期間，他還是Google和思科的董事。這樣的關係，大多數人從史丹佛跟產業界緊密連結的角度正面看待，信任他足夠正直，知道如何拿捏可能的利益衝突。
在計較利益迴避的細枝末節之餘，一般人忽略了「立場」已成為現代社會交換利益（特別是影響力）的新貨幣。
人人都有立場，但僅少數人承認自己受意識形態左右。不過當立場過於明確堅定（大多數人不是引以為傲？），只跟自己觀點相同的論述產生共鳴，不能從對方的觀點思考，這跟意識形態有何差異？
至少在美國法庭陪審團的組成過程中，立場迴避的考量遠勝於其他因素，雙方律師可以將任何具有立場疑慮的陪審員摒除在外。一般社會運作非同法庭，立場自然不可能完全迴避，但是大眾應有所警覺，立場過於堅定對立，對社會是福是禍？
金錢與權力的交換關係屬於交易性，銀貨兩訖；至於立場與權力的關係，卻具備歃血為盟的本質，一旦形成鋼型結構，敵我雙方便勢不兩立，以摧毀對方為最高戰略。
無論利益或立場，一味強調迴避，社會便充滿肅殺之氣。如果處理利益迴避最好的方法是充分揭露，立場也應該放在陽光下，讓其背後利益的盤根錯節接受大眾檢驗。 ■
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
