如果通篇報導只有一位匿名人士的說法，那報導的可信度會被大打折扣；但如果是刊登在《人民日報》頭版的匿名「權威人士」，文章可看性可就完全不一樣了。
日前，《人民日報》頭版刊出一篇專訪，一位「權威人士」評論了中國經濟的前景，「他」批評以債務刺激經濟成長，中國經濟會出問題。
專訪一見報，這位「權威人士」的神祕面紗，引起各方熱議。一個說法指向有「中國新經濟計劃的總設計師」之稱的中財辦主任兼發改委副主任劉鶴。他擁有哈佛大學學歷，是習近平重要的親信。長久以來，他大力鼓吹減少補貼產能過剩的國營企業。
用筆名或匿名文章挑戰當權者，在中國共產黨已行之有年。有人猜測，劉鶴希望以這篇文章，批判中國國務院總理李克強。這位「權威人士」主張，銀行不該接手不良債務，正是劉鶴長期以來的主張；但另一方面也有人認為，劉鶴已經直達天聽，不太需要訴諸媒體與李克強對抗。
另一說法是，中國國家主席習近平本人與這篇專訪有關。他的用意不是要批判李克強，而是要「嚇嚇」偏離習近平經濟改革路線的黨政高層。另一個習近平可能與此專訪有關的跡象，是專訪刊出後的隔天，《人民日報》也刊登習近平早在一月就發表的談話。這篇談話的語調比專訪緩和，但兩篇文章的內容，其實相互呼應。
另有一說是，「權威人士」的真實面孔是中共政治局常委張高麗，因專訪裡用了他常用的詞：「開門紅」。
三種推論各有不同的意義。如果劉鶴真的隔空批判李克強，那代表的是中國最高經濟決策圈已經出現分歧。中國成長的趨緩雖然未持續惡化，但這要歸功於大型金融機構釋出的大量資金。比起李克強，習近平對改革債務危機的立場更強硬。
如果這篇專訪與習近平有關，說話的對象是政府高官們，那代表的是習近平與李克強方向一致，他們共同的目標是降低政府高層對於債務的依賴。
不管哪個推論正確，唯一可以確定的是，中國經濟要改革，說的總比做的容易。（鄧凱元譯）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
