二○○八年，史丹佛大學出版部出了一本由馬里蘭大學助理教授卡斯特勒（Scott L. Kastner）所寫的《海峽兩岸的政治衝突和經濟互依及以後》，這本書是寫到二○○八年三月總統大選，並沒有寫到現在。但該書的許多觀察，現在已獲得證實，值得我們警惕。
卡斯特勒在結論中指出了幾點：由於兩岸的關係和實力並不對等，因此兩岸的經濟互動，已使得在中國有龐大利益的台商階級，「成為中國和平統一的盟友候選人」。他的這個觀察現在已被證實。
他指出，兩岸經濟關係強化並不可能解決雙方的政治敵對，兩岸暫時的和平，也只是加速了中國在兩岸實力上更大的邊際優勢，在適當時候，中國可能以強制方式促統。他的這個觀察現在尚未出現，將來卻有可能出現。
他在結論中指出，台灣由於單一選區兩票制的立委選舉制度，使得主張主權的政治勢力被邊緣化，台灣的當權者在推動兩岸關係時，已少了來自激進主權派的反對，但他的字裡行間卻指出，主權派的聲音會在民間擴大。目前台灣社會對國民黨政府的大陸政策反對聲浪擴大，已證明了他的觀察。
維持優勢 才是自保策略
論文中指出，政治的敵對和經濟的合作，存在著太多變數，必須要詳細的思考，例如南韓對如何與北韓合作就有縝密的思考。台灣卻顯然缺少了這樣的思考，因而台灣被大陸兼併式整合雖有變化因素，但終極卻難避免。
因此，政治衝突和經濟合作的確是國際關係上的重要問題。就一般情況而論，如果兩個敵對國家而能發展經濟互相依存的關係，的確可以淡化衝突，增進和平，例如印度和巴基斯坦，冷戰時代的歐洲和蘇聯集團，商業對政治形勢的緩和的確發揮了作用；就以目前而論，儘管中日政治緊張，但商業已自成體系，相互分離，政治的對立不會無限擴大；但這些敵對國家的模式似乎很難適用於台海兩岸。
兩岸並非兩個獨立國家，它的政治衝突不是國與國的敵對，而是分裂國家的敵對，是一種走向統一或永久分裂的過程。對於這種分裂國家，經濟上的互相依存，對統一或分裂必有不可逆轉的作用。它所造成的和平，當然也只是一種階段性的假象，和平只是走向被統一的過程。
由台灣的情勢，我們已可看出，把外國那種依靠經濟力量來化解政治衝突的模式拿來套用，大概是可疑的。兩岸是種本質性的敵對，由於雙方實力懸殊，而且台灣在國際社會上又不具身分的正當性，經濟的往來互依，只會使台灣的經濟籌碼完全失去。
因此，「經濟的互依」絕對不是有利於台灣的策略，「維持優勢」才是正確的選項，但台灣還有這種可能嗎？（作者為作家、詩人及評論家）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
