從「改變」到「選擇」

在全球暖化問題上，歐巴馬希望透過「清淨空氣法」，來管制溫室氣體排放。羅姆尼則聲稱，造成暖化的因果關係，至今仍無法確定，反對推動昂貴的減排立法。

另外，羅姆尼是外交鷹派。他公開放話，要讓那些膽敢冒犯美國的國家（包括中國在內）好看，被歐巴馬嘲諷是沒經驗的人在大放厥詞。

不過，疲軟的經濟，一向是尋求連任總統的最大罩門。羅姆尼對美國經濟和失業率的批評，一下就打中了歐巴馬的要害。

這次大選，兩黨都大打毫無格調的負面抹黑戰。歐巴馬陣營拿不出漂亮政績，只好把對手妖魔化，形容當過貝恩資本公司老闆的羅姆尼，是個商界寄生蟲，專門收購其他公司賺取暴利，還把大批員工解雇。而羅姆尼則痛批歐巴馬治國無方，讓美國走上錯誤方向。

要把歐巴馬拉下來，「羅姆尼面臨一場硬仗，」《紐約時報》指出，「他必須有能力向選民清楚解釋，為什麼他是搶救經濟、領導美國應對國內外挑戰的更好人選。」

經過第一輪辯論，他成功抹去了歐巴馬的民調領先優勢。接下來的選前對決，雙方勢均力敵，誰勝誰負，充滿不確定性。

深層來看，激烈選戰的背後，一個巨大隱憂，是美國人的分歧，愈來愈嚴重。民調顯示，每三個白人，就有兩人會投給羅姆尼；每五個非白人，就有四個會投給歐巴馬。十一月六日，無論誰當選，美國恐怕都將變得更加分裂。

變成「五○／五○」的國家

《經濟學人》認為，當代美國的悲劇，就是它已經變成一個「五○／五○」的國家。一半的人民認為，政府應該做更多；而另一半人民則認為，政府已做太多、花太多。也因此，最近幾次總統大選，最後都是由少數幾個百分點的選民，決定勝負。

選舉的結果，如果歐巴馬勝出，未來四年將是「現狀的延續」：政策維持不變、政治僵局也持續。

但如果是羅姆尼勝出，就可能出現「政策大變動」：大幅減稅、大砍政府經費、推翻歐巴馬的健保和金融改革等。

美國每屆總統選舉，都被稱為幾十年來最重要的大選，而這回確實如此。面對兩種不同的未來，美國人將如何選擇？要把他們的未來，託付給誰？全世界都屏息以待。