失去冠冕的無冕王

　另一位發言者政治大學新聞系教授鄭瑞城先生則觸及台灣的記者到底有多大的專業自主權的問題。

＜span class=’Doc’＞記者聽命於「上級」

＜/span＞

　鄭教授列述了一連串的研究個案，透露好些新聞記者，不論是否有足夠專業能力，都未能享有足夠的專業自主權力。媒體內、甚至媒體外的「上級」，時常指示他們去採訪什麼人和報導什麼人的活動。專業倫理所要求的公平、平衡和真實因而被犧牲了。

　當記者的「能」與「權」都很脆弱時，他們的產品必然低劣。特別在現行媒體體制下，資源分配失去平衡的今日，記者專業能力與權力的衰微，更是令人憂慮。

　為緩和這個憂慮，在媒體體制改進之前，似乎應該於提升記者的「能」與「權」兩方面作一些努力。

＜span class=’Doc’＞要兩方面作努力

＜/span＞

　第一，個別媒體的主持者應該為加強記者能力採取一些措施：例如加強在職進修。更加重要是培植資深專家記者，不要把一個個記者按年資「升」為召集人、撰述委員、副主任、副總編輯，甚至副社長或社長，把報社或電台完全機關化。

　第二，新聞工作者應該自覺。他們不是一個機關中的科員或科長，也不是一個公司的業務員或經理。他們比較類似教師、律師或醫師，是必須享有專業自主權才能扮演社會所期望的角色的。自主不可能由媒體的主持者來施捨，而得由新聞工作者自己去爭取。爭取之道是組織專業公會或協會，用集體的力量來保障專業倫理的推行及專業職位的安全。

　最後應該一提：記者專業的「能」與「權」是同等重要的。如果有「權」無「能」，「權」是空洞的，有如缺少火藥的子彈，射不出去；如果有「能」無「權」，「能」可能被誤用，記者將變成媒體主人手中更加犀利的私家武器了。（作者為政治大學新聞系教授）