台灣關於產品責任的法律規範，主要規定在八十三年一月所實施的消費者保護法中。在消保法實施之前，因產品的設計、製造不良，所引發的損害賠償問題，大都只能藉由民法的規定來求取損害賠償。
依民法的規定要求損害賠償對消費者頗不利，因為民法的責任基礎在於「故意」或「過失」，而且舉證責任在消費者。也就是說，若消費者無法證明製造商在設計、製造產品的過程中有故意或過失，將無法獲得賠償。
和日本即將實施的產品責任法相同，我國消保法也採取「無過失責任主義」。不僅將舉證責任轉給製造廠商，若產品造成消費者或第三人的損害，製造商即使能證明沒有過失，也只能減輕賠償，而無法完全免除責任。
如此的立法設計對消費者固然十分有利，但消保法實施一年多來，在產品責任觀念及實務上的推展，由於宣導不周，實施成果不如預期理想。「消保法實施一年以來，在訴訟實務上幾乎不見相關的判例、判決，顯示民眾及執法人員都對此法不了解，」萬國法律事務所黃三榮律師指出。
廠商的產品責任要落實，必須和產品責任險制度密切配合。「投保產品責任險對消費者是一種保障，以免廠商因財力不濟或倒閉等因素而導致消費者索賠無門，」太平產物保險公司意外險部經理陳佳榮表示。然而，他也指出︰「消保法實施後，投保產品責任險的廠商增加十分有限。」
陳佳榮認為，由於國人對消保法這部新的法律仍相當陌生，導致有權利卻不會運用，連帶也使製造廠商不重視產品責任。廠商會投保產品責任險，若不是基於出險率高，例如停車設備等產品，就是基於促銷的考量。「健康食品就是明顯的例子，廣告上打出『已投保產品責任險』，對產品的形象多少具有正面的意義，消費者也比較安心，」陳佳榮指出。
日本的產品責任法去年七月一日公布，宣導一年後，今年七月才正式實施，反觀我國則去年一月匆匆三讀通過，就馬上實施，「缺乏緩衝期，自然會影響實施成效，」行政院消費者保護委員會法制組科員何世全表示。
在奮力邁向世界貿易組織（ＷＴＯ）之際，台灣即將面臨開放市場、洋貨大舉入侵，政府、企業及民眾對消費產品的責任，不能再冷漠如昔。
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
