誰是最適合的台北市長？

　從黨籍看，國民黨最值得警惕。國民黨籍選民支持其他兩黨候選人的比例（趙少康二一．七％；陳水扁二一．二％），竟然與國民黨候選人黃大洲（二二．二％）不相上下。顯示國民黨要想打贏選仗，第一步先得鞏固內部票源（表三－4）。

　一位能幹、清廉的市長是台北市民最大的期盼。

　天下調查結果顯示，在考慮市長人選時，「施政能力」（七八，九％）、「品德操守」（五五．九％）是台北人最重視的條件，而且重要性遠遠超過親和力、學識、黨籍、省籍等項目（表一）。

　在台北市民眼中，陳水扁是三位現有市長候選人之中，條件最突出的一位。

　比較黃大洲、陳水扁、趙少康三人，在品德操守、學識能力、施政能力、親和力的表現，可以清楚發現，陳水扁在所有條件上都領先其他兩位候選人，而選民最關切的施政能力，也正是陳水扁最獲肯定、領先較多的項目（表四－1）。

廣告

　新黨黨力弱、親和力不足，則是趙少康最須努力改進之處。調查顯示，在各項市長人選考慮條件上，除了陳水扁大幅領先之外，趙少康在施政能力、品德操守、學識條件上皆領先黃大洲，僅親和力這項，則是黃大洲超前趙少康（表四－1）。

　值得注意的是，雖然黃大洲獲得的選民支持度最低，較多數選民（二九％）卻認為，國民黨的候選人當選對台北巿政建設最為有利（表四－2）。另外，雖然從支持者的背景來看，省籍顯然有不小的影響力（表三－3），但理智上，卻有近八成受訪者表示自己選市長時不考慮省籍（表四-3）

施政能力是第一要件

　「施政能力」是新任首都市長的第一要件，細部拆解施政能力則可以發現，「了解民意、重視民意」及「魄力」是台北選民眼中，要做好下一任台北市長，最重要的兩個項目，其重要性遠超過領導能力、開創力、協調能力及可信度（表二）。顯見台北市民在歷經三十年官派市長後，亟希望要一位能夠「看下不看上」、大刀闊斧、敢做敢當的市長來「做做看」。

廣告

　而「了解民意、重視民意」（三六．二％）及「魄力」（四七％），正是陳水扁在六項主要的施政能力中，領先其他兩位候選人較多的項目（表五）。

　相對而言，黃大洲不但在六項施政能力上全部殿後，尤其在魄力及領導能力上，落後最多。而有「金童」稱號的趙少康則在可信度（履行政見、實事求是）、魄力、了解民意上，落後陳水扁最多（表五）。

　六項施政能力的評估中，還有一項值得注意的發現：受訪民罘顯然對三位候選人規劃台北市未來發展藍圖的能力（「開創力」）了解最有限，表示「不清楚」的受訪民眾比例，超過五分之一。而「魄力」則是受訪民眾對三人印象最明確的項目。顯見三位候選人在台北市民心中的形象清晰，但實力卻較模糊。

　了解民意是台北市民對新市長最強烈的要求。在台北人心中，新市長未來最大的任務，究竟是什麼？

交通是台北人的最痛

廣告

　「交通」毫無疑問是台北人胸口最深的「痛」，高達八三．五％的受訪者，希望下一屆市長優先解開台北交通的深結。另外，環保、治安也是三分之一以上受訪台北市民最感迫切的問題。更值得重視的是，捷運弊端連連、公共工程品質低落的陰霾下，「肅貪」是台北市民在交通、治安等切身問題之外，最關切的事（表六）。

　三位市長候選人中，誰最能掌握首都選民的心事？

　到目前為止，近六成的受訪選民仍然坦承，對三位市長候選人的政見並不清楚。然而，在明確表達意見的受訪者中，陳水扁的政見受到的肯定也明顯高於另外兩位候選人（表七）。相對而言，現任市長黃大洲最重視的政績－－開公園、整頓市容，則與台北人最迫切的需求顯然有一段距離。

　事實上，對政見不清楚的受訪者高達六成（表七），但明確表示已有理想候選人的受訪者，也近六成（表一）。由這個現象看來，這次市長選舉中，台北市民對候選人的既定印象、主觀評價、甚至情緒反應，似乎有超越客觀政見比較、主導投票心理的趨勢。

廣告

　台灣經濟三十年來急速竄飛，台北巿已成為亞洲、甚至國際重要都市。然而，努力參與耕耘台灣經濟奇蹟的台北市民，卻無法享受經濟起飛所帶來的生活品質提升。根據香港南華早報對亞洲企業經理所做的調查，台北在亞洲十大城市中，生活品質排名第八位。

　這次天下調查已清楚反映：台北人顯然非常清楚台北的痛在何處，也清楚表達他們認為未來的民選市長必須具備什麼樣的條件及能力，才能帶領近二百萬首都市民奮力前衝。（楊艾俐、姜雪影、黃美娟）

　

本次調查於九月二十二至二十四日進行，採系統抽樣法對台北巿合格選民進行電話調查。有效樣本一一四九人，信心水準在九成五時，抽樣誤差在正負二．八九個百分點之內。