歐洲已長大　亞洲還是嬰兒

戰後的歐洲徹底消除了國家與國家的對立，組成歐盟，模糊了國界，人民所追求的是幸福與公平。兩次大戰的教訓，使歐州人知道了當愛國的情感超越了理性，理解與寬容都失去意義，人就會在愛國的名義下殺人放火。哲學大師羅素的話深入人心，他說，「假如我們不想看到我們整個文明走向毀滅，一個偉大而艱難的責任有待我們來做，就是守護我們的心智，避免愛國主義的入侵。」

蘇聯、東歐儘管在冷戰時期也積極宣傳愛國主義，但東歐知識份子一直抗衡這種感情。到蘇聯解體，東歐民主化，愛國主義消除了。東歐國家也融入了歐洲共同體。

東戰場在戰後就是另一種狀況。

首先是東戰場的戰敗國日本，並不是像西戰場的德國那樣整個政權徹底崩潰，而是在投降後保留了原有的萬世一系的天皇體制，要同一體制的戰後日本政權，徹底否定自己的過去，會比較痛苦，而且難以凝聚國民對國家的認同。

廣告

其次，西戰場肯定是盟軍聯合作戰的勝利，但東戰場是哪一國打贏了呢？

抗戰史實，國共互表

中國的抗戰史實，長期出現國共兩種不同的版本，各自表述。國民黨認為是國民黨軍隊在主戰場上的勝利，中共則認為是中共領導的游擊隊、敵後武工隊的騷擾乃抗日的主力；國民黨宣傳中共在抗戰期間主要的精力不是抗日，而是擴展中共的勢力，中共就說國民黨是「消極抗戰，積極反共」，直至最近，中共才承認國民黨在主戰場上對抗戰所起的作用。

至於日本，則根本不承認被中國軍隊打敗，日人咸認為日本之敗，是敗在美國的兩顆原子彈。俄國就認為是蘇軍在最後時刻出兵中國東北，才造成日軍的潰敗。

由於國、共、美、蘇在戰後不是站在同一陣線，因此抗戰的真相至今仍未有完整而可信的書寫。

廣告

其三，是戰後出現兩大陣營的冷戰對峙，西戰場的冷戰因蘇聯、東歐的崩解已成為過去，但東戰場仍有中國、北韓、越南三個共產政權存在，日本與美國結盟圍堵中共的情勢未結束，中共與日本之間仍殘存著敵意，再加上戰後日本的強盛與中共近年的崛起，遂形成東亞兩強競逐的局面。

亞洲民族主義興起

至於台灣，抗戰時台灣作為日本殖民地的處境，使台灣人真是搞不清楚是「抗日勝利」還只是「終戰」。抗戰勝利時，台灣人處於戰勝國與戰敗國的夾縫中，「裡外不是人」。戰後國民黨的統治，儘管給台灣帶來安定與繁榮，但也帶來白色恐怖的、本省人受壓榨的處境。民主化的發展，讓台灣的本土意識大大抬頭。

與西戰場相反，東戰場在戰後不是愛國主義的沒落，而是民族主義的興起。戰後的西方，強調的是和平、理解、融和、理性，東方則強調民族覺醒，強調愛國主義來凝聚人民對政權的向心力，或強調本土意識、種族衝突。而二戰的加害國日本，就藉原爆受害者來為它的侵略行為解困。

廣告

亞洲國家，除了海峽兩岸、日本之外，韓國和東南亞國家也在戰後讓民族主義抬頭。亞洲國家沒有從二次大戰中學到寬容和理解，沒有從中覺悟到民族主義超越了理性的禍害。

二戰後，歐洲國家的國家主義消除了，亞洲國家的國家主義卻更盛了，國土爭議也更多了，南北越的戰爭雖結束，但南北韓、海峽兩岸的對峙仍然繼續，而且成為世界上最有可能出現軍事衝突的地點之一。

愛因斯坦說過，「好比麻疹，民族主義是嬰兒病。」

歐洲已長大成人，亞洲還是嬰兒。 （作者為香港知名政論家）