2000年的時候,最夯的炫詞叫做「知識經濟」,當時坊間學者對「知識經濟」四個字琅琅上口,行政院也趕時髦,成立了「知識經濟推動委員會」,彷彿這四字真言是拚經濟的玄妙口訣。
但我的觀察是:這些大聲嚷嚷四字真言的傢伙,沒有一個真的懂知識經濟。
到了2025年,流行的炫詞叫做AI,內閣也乾脆自封為「AI內閣」。AI內閣能夠幫助台灣突破現在的困境嗎?要回答這個問題,我們得先了解,究竟AI能做什麼、不能做什麼?
大致來說,AI非常善於做interpolation(內插法),但是未必善於外插(extrapolation)。這需要解釋一下。
AI的功力是「訓練」出來的,例如我們灌給電腦一大堆公元1800年之前的歐洲畫作,也說明每幅畫的受歡迎程度,AI也許也能「創作」一幅高度受歡迎的作品。
這樣的「創作」,其實是從我們輸入作品群中「內插」得來的:用甲畫家的筆觸、調和乙畫家的線條、加上強化丙畫家的色調。但是若灌入的畫作都是1800年之前的,AI大概很難創作莫內(1840生)的印象派、畢卡索(1881生)的抽象畫,當然更不可能畫出梵谷(1853年生)自殘後包著耳朵的畫。
被灌入1800年之前的作品之後,如果AI要大規模改變畫風,就是外插,我不太相信AI能做到。
AI解決不了黑天鵝
台灣目前的困境源自於:最大靠山國的總統是一個過去百年未曾出現過的咖,而我們以往布建的外交管道,可能又已經被吳釗燮的特助何仁傑洩密,老共想必已經「封堵完成」。這樣一個嶄新的局面需要具有創意的外插,AI怎麼可能有突破的本事?
通常,最難處理危機的就是「黑天鵝」,是前所未有的局面。既然是前所未有,就表示AI的訓練過程中不曾包含類似的情境;這時候就特別需要「外插」才能突破。偏偏,這就不是AI擅長的事啊!
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容,每週五發送
精選當週熱文,週五寄送
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱