「一坪換一坪」卻害他虧上億？合建契約暗藏三大地雷

但問題是，多數契約僅寫下「水平分配」，卻沒寫計算細節，最後惹出爭議，就由建商單方面解釋，糾紛因而層出不窮。

「法院判決往往只認坪數差，沒有考量樓層價差，」蔡志揚說，法院實務慣例導致的是，選到高樓層的地主要補錢，但選低樓層的地主卻吃了大虧，拿不回應有的價差。

林注強曾遇過一位醫院院長，家住台北長春路，名下有一棟150坪的透天厝。建商開口承諾「一坪換一坪」，重建後仍能分回150坪。院長聽了十分滿意，覺得沒有吃虧。但林注強仔細試算後，才發現他上當了。原來，該土地使用分區是「商二」，容積率較高，換算下來至少應分回300坪，差額價值逾1.5億元。

因此，地主簽約前，必須搞清楚自己土地的使用分區、相應的容積率和建蔽率，以及具體分配的公式。同時，契約上應載明分配的「比例」，而不是「坪數」，否則吃虧的往往是地主自己。

地雷2：退場條款要註明

許多地主在簽了合建契約後，才發現建商惡意不動工、不送件，案子卡在半路，自己卻退不了身。

廣告

這類契約的問題在於，「退場條款」對地主極不公平。例如只寫建商可以退場，地主卻沒有退出的權利；即使有寫，條件也多半模糊。

有些合約上寫「同意達8成」，若地主想解約，建商就會主張「我已簽到8成，只是還沒送件，」雙方因此陷入爭議。地主若要追究，只能走法院程序，往往拖上半年、甚至一年，勞民傷財。

蔡志揚建議，最適合用在契約上的時間點就是「送件」，因為都更或危老的法規獎勵、設計規範，都是以送件時點為準，只要去電都更處即可查詢，沒有造假空間。

因此，若地主收到都更相關文件，特別是有法律效力的合建契約，第一件事不是簽名，而是確認退場機制清不清楚。如果連「什麼條件能退出」都沒有寫清楚，千萬別輕易下筆。

地雷3：搬家費≠拆遷補償

合建契約裡，最容易被忽略的就是「補償金」。許多地主以為建商開出的5萬、10萬，就是全部的「拆遷補償」，其實這只是單純的搬家費（拆遷安置費）。

廣告

真正的拆遷補償是根據權利變換規則，依房屋屋齡與殘值計算，金額可能高出10倍以上。「我審過約150份合建契約，真正合格的不到3份，」林注強說。

在權利變換中，估價師會以房屋耐用年數為基準，判定房子殘值。例如，新房要花600萬興建，50年老屋價值約60萬；若屋齡只有30年，殘值則可達100萬。扣除拆除成本，地主仍可領數十萬、甚至上百萬的拆遷補償，但建商在合建契約中卻只給了5萬。

不過蔡志揚也提醒，拆遷補償金雖看似優渥，但本質上「羊毛出在羊身上」。地主拿到的1、200萬拆遷補償，並不是建商白白送的，而是折算進未來房屋分配中。換句話說，地主現在多拿的補償金，最後可能會在房屋坪數或價值上被扣回來。

蔡志揚強調，簽約前務必看清楚補償條件，避免被「眼前現金」沖昏頭，反而失去更多長期利益。

誰該都更？安全至上

回到根本問題：誰真正需要都更？專家一致認為安全至上，若是住在海砂屋，或已證實有結構安全疑慮的建物，屋主就該審慎考慮。

廣告

但都更不是單純「換新房」，而是複雜的法律與利益協商。

下一次拿到合建契約，第一個動作不是簽字，而是問清楚：分配是否明確且公平、退場是否可預期、補償方式為何。

（雜誌原標題為：拿到合建契約怎麼辦？小心誤踩三大地雷。責任編輯：黃韵庭）