《零日攻擊》引爆話題，經濟學人怎麼看

立法委員沈伯洋擔任《零日攻擊》的顧問。他表示，這部劇反映了台灣社會心態的轉變。2021年他共同創辦「黑熊學院」，推廣全民防衛教育。當時遭致不少批評，也有許多民眾仍認為台灣不需要「備戰心態」。但如今，愈來愈多台灣人選擇參加資訊戰與避難計劃等相關課程。

政府也提高了警覺。去年起，義務役役期由四個月延長為一年。今年總統賴清德宣佈，國防預算將從原本GDP的2.5％提升到3％以上。

深刻描述假訊息攻心戰

《零日攻擊》如何描繪戰爭的開展？劇情始於一架中國偵察機在台灣附近海域失聯。中國以搜救為由，派遣飛機與軍艦進行軍事部署，並開始封鎖台灣。即將卸任的現任台灣總統告訴候任總統，美國航母在附近待命，只要一聲令下就會介入。但候任總統卻不願接受提案，擔心美國介入會使局勢升溫。這樣的顧慮恰恰反映出台灣官員面對中國軍事動作時的真實掙扎。

廣告

《零日攻擊》強調，中國對台動武將涉及多種武器與戰術，不僅限於飛彈攻擊。劇中出現大規模停電、通訊中斷，還有全島有史以來最嚴重的網路癱瘓，持續超過一天。新聞台暫時停播。中共的目的是製造混亂、削弱社會凝聚力。戰機頻繁飛越、街頭出現坦克，大量民眾開始逃離台灣。

其中效果最好的是中國的資訊戰。社群媒體流傳著經過剪接的假影片，散播飛彈攻擊的錯誤消息。親中網紅四處煽風點火，將台灣民主描繪為騙局。中國政府甚至滲透黑幫，利用當地幫派在街頭製造混亂。

中國提出和平協議，要求台灣接受「一國兩制」的治理模式。那是當年中國在香港施行的制度，名義上保留高度自治，實則受制於共產黨。有些急於求和的政治人物支持這項協議。

《零日攻擊》每集由不同的台灣知名導演執導，從不同角度描繪事件。有一集跟隨準總統視角，另一集聚焦媒體運作，也有些集數描寫富人或勞工階級在戰時的處境。全劇展現戰爭如何撼動整體社會。

廣告

資金來源成焦點

如同所有涉及敏感地緣政治議題的影視作品，《零日攻擊》的製作也免不了爭議。有些人批評該劇是民進黨的宣傳工具。中國國民黨人士指出，文化部有參與出資（雖然文化部也支持其他國產作品）。另一位主要投資人是聯電創辦人曹興誠，他也大力資助包括黑熊學院在內的民防相關計劃。曹興誠與沈伯洋都被中國列為「台獨分子」。

鄭心媚表示，有些經紀公司因擔心演員遭中國封殺，拒絕推薦藝人參與演出。畢竟中國擁有全球最大的影視市場，遭封殺將重創演員事業。因此，鄭心媚轉而向不擔心被封殺的演員尋求合作。劇中飾演親中角色「強哥」的，是原香港演員、現已移民台灣的杜汶澤。他在2014年公開支持香港民主運動後，被中國觀眾抵制，製作公司也不再與他合作。

廣告

有趣的是，《零日攻擊》的最終成品並不如去年釋出的17分鐘前導片那樣末日感十足。預告中強調「全面混亂、物資短缺、水電與通訊全斷」，但這些情節最終並未出現在劇中。鄭心媚表示，前導片刻意設計得很嚇人來吸引觀眾。沈伯洋則否認這些驚悚場景是因政治壓力而被刪減。導演之一羅景壬強調，「政府沒有改過劇本一個字。」

不過，未參與本劇製作的政治學者、政大教授嚴震生認為，政府很可能私下向劇組施壓，要求將某些最驚悚的情節弱化。他認識的官員普遍希望民眾做好準備，但也不想嚇壞大家。

統獨之辯，藝術表現還能更細膩

《零日攻擊》在藝術層面也並非毫無瑕疵。劇中將美國描繪為堅定盟友，這與現實中台灣人對美國現任政權的觀感有所出入。強哥等親中角色則顯得過於扁平，像是卡通裡的間諜與黑道角色。實際上，在中國、台灣與海外華人之間，雖然多數人不願看到台灣人民受苦，但也有不少人基於「同文同種」的理由支持統一。不過，由於多數台灣人強烈反對由共產黨統治，要如何促成統一是成為棘手的難題。該劇或許能對統派角色多一點細膩的描繪。

廣告

《零日攻擊》的播出時機恰逢中國解放軍進行兩棲登陸與海上封鎖演練，並模擬破壞供應鏈與攻擊能源設施。中國是否會實踐武力犯台的威脅，沒有人知道。但看完這部劇之後，誰也不能說沒被警告過。

（本文由「經濟學人」獨家授權轉載）