- 天下Web only
金賽綸星期日被發現死在首爾家中，警方並未提供更多細節。2022年酒駕被定罪後，金賽綸遭到負面新聞報導和網路仇恨言論的持續轟炸。
專家發現，造成韓國明星自殺的情況令人絕望地相似。韓國不乏其他名人因為網路霸凌中斷事業發展，最後選擇結束自己的生命。
金賽綸過世引起相當大的討論，不過專家很悲觀地表示，金賽綸的死不太可能帶來有意義的改變。
南韓娛樂產業享譽盛名。現在全世界有超過2.2億韓國娛樂文化的粉絲，等於韓國人口的四倍。與此同時，愈來愈多人把焦點放在韓國娛樂產業的黑暗面上。
從考試到工作，韓國許多方面都超級競爭。韓國的自殺率是已開發國家中最高，儘管整體自殺率有下滑，20多歲年輕人的死亡人數卻在增加。
對名人來說，競爭壓力更大。他們承受龐大壓力，必須表現完美，也要接受迷戀他們的超級粉絲的要求，否則可能不利生涯發展。
正因如此，犯下再輕微的錯誤，都可能終結演藝生涯。金賽綸在酒駕事件後名聲嚴重受損、備受唾棄，包括串流影片平台網飛2023年連續劇《獵犬》等作品為此編輯、刪減了有金賽綸出場的場面。
韓國文化批評家金憲植（Kim Hern-sik ，暫譯）告訴《ＢＢＣ》，「名人被法律懲罰還不夠。他們會成為無止盡批評的目標。」
他指出，韓國藝人雪莉（崔真理）和具荷拉即便沒有觸法，依然遭遇長期的網路霸凌，於2019年自殺。
雪莉曾因為言行舉止不符合網民的道德標準遭到撻伐，具荷拉則是因為跟前男友的官司問題遭受網路暴民攻擊。
金憲植認為，網路霸凌變成了某種賺錢手段。「YouTuber獲得點擊數，論壇獲得活躍人數，新聞媒體獲得流量。我不認為金賽綸的死能改變情況。」
「我們需要針對發表低劣言論制定更嚴苛的刑罰。」
金賽綸的父親曾經譴責一名YouTuber造成了女兒的死，主張YouTuber貼在網路上的爭議影片，使金賽綸陷入深深的憂鬱。
其他人則把矛頭指向部分當地媒體，指控這些媒體報導未經證實的消息，煽動了大眾對金賽綸的敵意。
公民團體民主媒體公民同盟週二在聲明中說，「這種媒體煽動的人格刺殺行為必須停止。」
在2022年5月金賽綸酒駕撞車，到她過世的這大約一千天之間，南韓主流媒體發布大約2000則關於她的報導。
金賽綸除了酒駕，也因為談論丟掉工作後的經濟狀況、在咖啡店工作、企圖復出戲劇圈、跟朋友出門而不是「表現悔意」、在拍攝獨立電影的場景時露出笑容而被抨擊。
韓國對名人非常苛刻，尤其是女性。
2023年南韓法庭宣布酒駕罰款時，金賽綸表示媒體很多對他私生活的報導都是錯誤的，「我太害怕了，什麼都不敢談。」
金賽綸酒駕事件後，YouTube名人八卦頻道開始貼出各種關於金賽綸私生活的負面影片，沒有證據就說金賽綸在咖啡店工作是為了誇大財務困境，說他跟朋友互動顯示悔意不足。
專家表示，其他藝人觸法後也都很難找到工作，尤其是女性，而且也不願尋求治療或是去心理諮商憂鬱問題，害怕引發更多的負面報導。
新聞媒體對名人私生活的報導，以及大量的網路仇恨言論，都可能傷害他們的心理健康。在電影巨星崔真實、崔的前夫棒球員趙成珉、雪莉、《寄生上流》演員李善均死後，都曾經有過類似的討論。
首爾西江大學傳播教授Hyun-jae Yu認為，來自社群媒體煽情而不實的指控，會廣為流傳、被爭取讀者注意力的傳統媒體進一步擴大。
他指出，傳統媒體因為閱聽率急劇下滑，會轉向報導YouTube上的聳動消息來吸引流量，有時候甚至會跳過查證的步驟。
耶魯大學精神病學教授Na Jong-ho把韓國名人不時死亡的現象，類比為網飛知名連續劇《魷魚遊戲》真實世界版。魷魚遊戲的設定中，背負巨額債務的參賽者為了爭取天價獎金，不惜以死相搏。
「我們的社會，拋下那些跌跌撞撞的人，像是什麼事也沒發生一樣，自顧自地前進。」
「在我們停止把這種毀滅性、令人窒息的羞辱施加在別人身上以前，還會有多少生命逝去？」
「酒駕是嚴重的錯誤。如果酒駕不會遭受懲罰，我國的司法系統想必是有問題。然而，一個把犯下錯誤的人直接埋葬、不給第二次機會的社會並不健康。」
去年ＢＢＣ報導，K-pop產業中惡名昭彰的超級粉絲如何對偶像的私生活指手畫腳，從愛情到工作以外的日常生活，而且當事情偏離預期時，這些粉絲毫不寬容。
金賽綸酒駕被定罪後，選擇退出公眾視野並不意外。
但值得一提的是，不是所有公眾人物都跟他受到一樣的待遇。包括反對黨領袖李在明，許多政治人物也曾經酒駕被定罪，但還是可以捲土重來，民調顯示李在明現在還是角逐總統寶座呼聲最高的政治人物。
K-pop專欄作家班傑明（Jeff Benjamin）指出，在韓國，當藝人犯錯，毀掉偶像形象，要恢復原本的地位「極度困難」。
他拿西方娛樂產業的情況來做比較，在西方社會，爭議和醜聞有時候反而能給名人添加一種搖滾巨星般的魅力。
「好萊塢名人喝酒或吸毒開車被捕或是因為重罪坐牢的話，沒有人會稱讚他們，但不一定代表演藝生涯就這麼完蛋了。」
韓國娛樂圈儘管已經有在處理藝人的心理健康問題，還不清楚效果能有多大。
班傑明認為，只有當這類侵入性報導的金錢或注意力誘因消失，才可能會有真正的改變。
（資料來源：BBC、AP）
