- 天下Web only
在野黨國民黨與民眾黨，提出多項修法，包括大幅提高罷免門檻、增加地方政府財源及調整憲法法庭運作，引發朝野激烈衝突與社會反彈。 藍白陣營在修法方向上出現歧見。
三讀通過選罷法、財劃法和憲法訴訟法
20日選罷法、憲法訴訟法和財劃法，在混亂中三讀通過，國會混亂的畫面再度登上國際媒體版面，民眾在寒冬上上街頭，為什麼這三項法案爭議大，通過的版本修了什麼？對於民眾的權益有什麼影響？（看更多：國民黨強闖爭議三法，只是危害到2026選舉？）
立法院為什麼打架？
立法院內政委員會於12月16日，第三度審查公職人員選舉罷免法修正草案，國民黨團為拚本會期內完成三讀，封鎖會議室、阻擋民進黨立委進入。
國民黨團力拚本會期完成三讀，是因為法案有一個月的「冷凍期」，想要在本會期1月21日前處理完畢，又要趕著立法院長韓國瑜前往美國總統川普就職典禮完成，12月16日是必須送出委員會的關鍵日，如此才來得及在協商冷凍期一個月過後（即明年1月16日），於本會期延會期限內處理完畢。
選舉罷免法在吵什麼？
關於「選罷法」的爭議，主要在於提高罷免門檻。目前，國民黨和民眾黨對此法案的修正方向也有不同意見。
爭議點在於：如何設定合理的罷免門檻，避免罷免權被濫用或過度限制。
以下是詳細的爭議點：
| 誰提的 | 版本 | 爭議或疑慮 |
|---|---|---|
| 現行規定 | 同意票多於不同意票，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即可通過罷免 | 只需原選區四分之一以上同意票，門檻低 |
| 國民黨 | 增加罷免門檻： 增列罷免案通過門檻，同意票必須超過被罷免人當選時的得票數 |
被批評為「沒收罷免權」，專家認為，這樣罷免絕對不可能通過 |
| 民眾黨 | 增加罷免難度： 罷免連署需附身分證影本 |
雖沒有國民黨版本極端，也可能因個資外洩和程序複雜化，增加罷免難度 |
財劃法吵什麼？
有關《財劃法》（財政收支劃分法）修正案爭議在於，已有25年未進行大幅修改，中央與地方財源如何分配，始終爭論不休。
現行中央與地方收入比率分別為75%及25%，遭詬病為中央集權又集錢，地方政府自然希望獲得更多財源，國民黨與民眾黨各自提出中央釋出財源5,777億元及2,775億元的修法版本。
在野黨希望將現行的75：25，調整到過去的60：40，以改善地方政府的財政收入。由於各黨間皆無共識，法案雖已送出委員會，仍待朝野協商，將是下一個戰場。
以下是詳細的爭議點：
| 誰提出 | 版本 | 爭議或疑慮 |
|---|---|---|
| 現行規定 | 在1999年修法時，將精省前的中央、地方收入佔全國總收入比60%：40%，改為75%：25%，使中央政府擁有更多預算可運用。 | 被認為過度集錢中央，導致地方政府喊窮；左右各地方政府可分得多少統籌稅款的分配指標與權重。 |
| 國民黨 | 擴大中央統籌分配稅款規模、統一直轄市與縣市分配基礎 | 恐削弱中央財政能力，進而影響國防、社福、社宅興建等預算。須一併討論、修正相關中央地方事權統一 |
| 民眾黨 | 擴大中央統籌分配稅款規模、成立「分配委員會」 |
憲法訴訟法吵什麼？
關於「憲法訴訟法」的爭議，主要在於大法官的開會及裁決門檻的修正，這項修正可能對人民行使基本權利產生重大影響。
影響：由於現今98%的釋憲案都由人民提出，憲法法庭癱瘓，使人民無法透過釋憲來保障基本權利。
以下是詳細的爭議點：
| 誰提的 | 版本 | 爭議或疑慮 |
|---|---|---|
| 現行規定 | 以「現有總額」計算大法官會議的門檻 | |
| 國民黨 | 將大法官會議的裁決門檻從「現有總額」改為「法定總額」。 | 目前15名大法官中仍有7名缺額，若採「法定總額」計算，任何案件至少需10名大法官參與，且需10名以上大法官同意才能做成憲法裁判。 如果立法院不通過大法官任命案，憲法法庭將無法開會 |
| 民眾黨 | 開會門檻至少需9人，且至少8名大法官同意才可做違憲宣判 | 如果立法院不通過大法官任命案，憲法法庭將無法開會 |
