- 天下Web only
如果市面上出現一家媒體，大量複製《紐約時報》的報導、發布在其網站上，很可能被視為公然侵犯《紐約時報》的版權。
但，如果是一家科技公司，複製這些文章，以及來自其他平台的眾多文本，並用它們來訓練一個AI聊天機器人時，也算侵權嗎？
這是上個月底《紐約時報》對Open AI和微軟提起訴訟的核心大哉問，該報認為ChatGPT 和Bing等工具，是非法使用數百萬篇受保護的《紐約時報》報導。
關於AI的訴訟很多，但這起訴訟是近來最有力的一擊。這份判決，將會影響世人如何理解智慧財產權，影響多家媒體公司、攝影網站的營運，也會影響生成式AI的未來。
專家怎麼說？看「輸入」和「輸出」兩項
專家指出，科技公司可能使用過去對他們很有幫助的法律概念：「合理使用」原則。廣義來看，《版權法》區分了「逐字抄襲他人作品」和「重新混合」（或用於新的創造性用途）兩種行為，後者通常不會被視為違法。
訂閱胡說科技電子報
天下總主筆陳良榕專欄。半導體狂熱、科技巨頭謀略的最犀利解讀
訂閱胡說科技電子報
看懂科技大勢，獨家解讀
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
