顏擇雅：美國顛覆矽盾定義，成了認知戰破口

「矽盾」意思被美國顛覆，更早還有一次。

挾持台積當人質

2021年11月，美國軍方學術期刊《參數》（Parameters）刊登〈覆巢：阻中侵台〉一文，標題來自中文成語「覆巢之下無完卵」，作者麥金尼（Jared McKinney）與哈里斯（Peter Harris）主張，只要台美雙方事先讓中共知道，中共一打台灣，台灣就會搗壞台積電，這足以嚇阻中共。

在這建議裡，台灣自保方式超像電影中的大壞蛋，抓個弱女子過來，拿槍抵住她的頭，並恐嚇警察說，「你向前我就開槍。」

這招別說倫理面令人反感，可行性也大有問題。

世界上哪家公司甘願當人質？何況是全世界搶著要的一家公司。又，作者為什麼假設中國的「統一夢」是為了台積電？

當然，中國的確有位叫陳文玲的財經學者，公開發言說，「我們一定要收復台灣，一定要把台積電這個本來屬於中國的企業搶到中國手裡。」這話只顯示她對晶片產業很不熟而已。

廣告

就算中國搶去台積電，美國及其盟邦依然牢牢掌控晶圓材料、設計軟體、光刻技術，缺少這些上游供應商，台積電的發揮空間並不會比中芯大。

最壞狀況只救「盾」

跟陳文玲、〈覆巢〉作者有同樣盲點的，還有川普時期的五角大廈官員柯伯吉（Elbridge Colby），他關於台積電的發言出現在2022年10月的《彭博》，「這麼珍貴的資產絕不能落入中國手裡。」

同一篇報導最離譜的是軍方的不具名發言：依據五角大廈內部兵推，在共軍侵台的最壞狀況發生時，美國是準備要派飛機接走台積電工程師的。

這是拆解「矽盾」定義。萬一到時候「盾」保護不了台灣，美國準備只救「盾」。同理，這種建議輕忽了晶圓廠建廠的複雜度。就算台積電工程師全到了美國，先進製程要重新上線，也需要好幾年時間。

但發言之所以愚蠢並非立論本身，而是其後果：提供資訊戰的子彈給中國。

廣告

《彭博》報導出來沒多久，台媒就充斥「半導體恐去台化」的質疑。11月底，5位學者發表「譴責惡意資訊戰」聲明。

但是台灣對疑美論操作的種種駁斥卻漏掉一點，「台積電恐變美積電」這種推論，其萌芽難道不是來自美國？這種言論在美國政策圈雖有受到批判，對台灣傷害卻已造成。

問題來了：美國不是想削弱中國嗎？軍方怎會去送炒作材料給疑美論，削弱台美關係？

幫到北京而不自知

今年1月，《外交事務》有篇文章〈台灣長期博弈〉提出一種觀察及推論：華府如今一心一意都在擔憂共軍武力犯台，忽略了台灣天天需要面對的灰色地帶威脅，可能會助北京一臂之力而不自知。

兩位作者白明（Jude Blanchette）與何瑞恩（Ryan Hass）沒給實例，但〈覆巢〉與《彭博》的不具名發言，正是美方助北京一臂之力而不自知的現成例子。文章標題一看，就知主旨是要補杜如松《長期博弈》一書的不足。

廣告

美式思考的優點是分析，可以把複雜大問題切割成許多較不複雜的小問題。缺點則是一旦切割太細，看不到全局，就可能變沒意義，或提出解方可能造成更糟糕的非意圖後果。

美方的問題，在於把台海這個複雜問題，切割成「如何避免台積電落入中國之手」這種雖不複雜，卻很可笑的小問題。

要怎麼把美方拉出這種思考陷阱，是台灣應該在台美安全對話中補強的。

台灣不應該視台積電為矽盾，把國家安全所有雞蛋都放同一籃子，但至少台積電與台灣安全之間的緊密關係，不該變成認知戰或疑美論操作的破口。這點，美方不應該幫倒忙。