一則徵人啟事引爆新聞圈話題　《華盛頓郵報》為何要找「民主主編」？

美國公共廣播媒體（NPR）記者佛肯福里克（David Folkenflik），特地訪問《華郵》全國新聞組主編戈德（Matea Gold），戈德表示，國會騷亂讓他們意識到「這不會是結束，而是開始。」

新聞業必須採取行動，透過更多基於證據的報導，讓選戰過程更透明化，才能阻止選舉結果不被信任的趨勢。

佛肯福里克點出，美國民主衰退的現象，與媒體報導選舉的方式息息相關，選戰有時「被當作一種運動賽事，或一場賽馬，有人贏、有人輸、有人不開心。」

記者通常將自己當作「不可知論者」，只能被動接收採訪對象的訊息，很容易淪為選舉操作的工具。

因此，《華郵》決定主動出擊，藉由近距離觀察、深刻調查與問責、公開透明的資訊揭露，系統性體檢美國選舉制度，同時接受回饋並快速調整，希望能重建民主信任。

或如戈德所說，藉由「展示報導彙整的結果，說服人們這是誠實的新聞，就能提高信任與權威性。」

廣告

《華盛頓郵報》的嘗試，獲得美國新聞圈肯定，普遍認為是擺脫賽馬式報導、政治口水的突破舉措。

從另一個角度看，《華郵》此舉，正符合近年解方型新聞（solutions journalism）的倡議。

蹭熱度，更要給解方

解方型新聞源起於2010年，當時，《紐約時報》兩名特約專欄作者柏恩斯坦與羅森堡，有感於新聞媒體往往追求一時熱度，很少長期投入同一議題，追蹤並尋求解方，因而倡議一種「嚴謹、重視問責、追求解決之道」的新聞方法。

2013年，他們成立了「解方型新聞網絡」（SJN，Solutions Journalism Network），藉由募款及小額捐款，與不同新聞單位合作，實地演練「不只揭弊或爆料，更重視公民參與、推動變革」的報導方式。

柏恩斯坦等人認為，傳統媒體報導往往在新聞引爆點大量投入，熱潮過後就置之不理。

由於問題根源並未解決，過些時日當類似事件再度爆發，不斷循環，讓社會情緒陷入虛無與犬儒，民眾對改革感到絕望，連帶產生「新聞疲勞」（News Fatigue），乾脆迴避接觸媒體內容。

廣告

概略來說，愈是重大、複雜、具延續性、社會影響深遠的議題，愈適合解方型新聞。

例如，SJN第一個重要專案與《西雅圖時報》合作，探討該市的公共教育問題，為期長達2年，並建立名為「教育實驗室」的專題平台，讓家長、學生、教師、教育倡導者溝通對話。

除了新聞報導，更舉辦社區座談、大型會議、即時線上討論、讀者問卷，共同解決教育現場的問題。

此外，SJN最近推動一個大型計劃「民主促進大隊」，徵選專門採訪少數族裔的新聞網站，提供方法訓練及經費，讓他們報導不同族群實踐民主過程的困境，再探究解決之道，最後選出10個亞裔、非裔、拉美裔、美洲原住民的新聞媒體。

民主不只是喊凍蒜

雖然途徑不同，《華郵》與SJN都認為，由於美國民主出現重大缺陷，傳統「靜態報導」的新聞方法，已無法改變現實趨勢。必須聚焦問題核心，照料平日較少受媒體關注的群體，傾聽他們的心聲，邀請他們共同探究解決之道。

廣告

在這個脈絡之下，《華郵》選擇地域性群體，SJN選擇少數族裔。

台灣的民主與媒體，各自有其缺陷，各有其必須克服的障礙，兩者交集反映在「選舉新聞」上。

隔海看著《華郵》與SJN各自提出對應方案，但願有一天，台灣選舉新聞也能找到本土的解方模式，讓民主真諦不再只是「凍蒜」。（責任編輯：王儷華）