烏俄前線不再是CNN、紐時　是這群失業媒體人創辦的獨立媒體

此外，《基輔獨立報》在會員贊助網站Patreon開設帳號，接受定期定額捐款，每月金額5到30美元。

俄軍入侵後，獨立報幾乎24小時更新，即時報導戰事進展、平民生活與傷亡目擊、國際媒體焦點等，他們在戰壕與防空洞之間的報導，迅速躍為烏俄戰事的全球焦點。短短3個多月，官方推特帳號超過190萬人追蹤。

三轉向躍上全球焦點

從《基輔獨立報》身上，我們看見幾個趨勢轉向。

一、社群短波的媒體時代：

1990年的波灣戰爭，標示著有線電視新聞崛起、全天候目擊戰場的時代，飛彈與火光成為刺激收視率的特效，戰地直播成為某種大型災難實境秀。

如今，烏俄戰爭象徵一個「社群短波的媒體時代」，《基輔獨立報》官網雖有長篇報導，但主力據點是推特帳號。

去年底上線至今，有逾190萬人追蹤，發布了逾2000則推文，尤其開戰後，一天可達40則，有時則以「推文串」的形式，串連相關資訊或連續動態，每則推文都吸引大量關注。

廣告

無論選舉或戰爭，對於進行中的重大新聞，這種顆粒狀訊息可兼顧報導速度、動態發展與事件脈絡。因此，《紐約時報》、《經濟學人》、BBC等媒體都以逆時序排列的「Live Blog」（即時網誌），設立報導專頁。

《衛報》編輯創新主管莫蘭（Chris Moran）分析，這類重大動態事件中，讀者同時有幾種新聞需求：1.最新現場情況；2.新聞發展脈絡；3.事件基本概念；4.影響與衝擊。

「即時網誌」形式能服務第一個需求，再搭配解釋性報導、視覺性新聞與評論等延伸連結，就可滿足閱聽者其餘需求。

臉書再度與真實脫鉤

二、科技平台的多重角色：

除了專業媒體，烏俄戰爭讓我們看見科技平台的複雜角色。YouTube在歐洲封鎖了俄羅斯官方媒體頻道，避免成為戰爭宣傳及假訊息散播的工具。

臉書、推特與Google則限制俄羅斯官方媒體投放廣告或獲取廣告收益，並推出各種事實查核機制，壓縮假訊息。

廣告

值得注意的是，烏俄戰爭爆發至今，臉書再次展現「與新聞時事脫鉤」的趨勢，無論在台灣或歐美，都出現「烏俄貼文觸及率偏低」的質疑聲浪。

對比之下，推特貼文最火熱，以《基輔獨立報》為例，推特帳號至今有逾190萬名追蹤者，官方臉書只有3萬多名粉絲，標誌著兩大社群龍頭的分道揚鑣。

三、新聞自由與民主韌性：

無可諱言，無論是俄羅斯官方媒體、歐美商業媒體或《基輔獨立報》，多少都隱含戰爭宣傳與立場意識；差別在於，民主體質與新聞自由，仍決定了這場資訊戰爭的本質。

專研俄羅斯、東歐的瑞典籍經濟學家艾斯侖德（Anders Åslund），詳盡分析烏克蘭如何抗衡俄羅斯的資訊戰。

他認為，烏克蘭仍擁有相對自由、競爭激烈且多元化的新聞環境，使得資訊相對透明，政府難以一手遮天，民眾的信任度也較高。其中，《基輔獨立報》就是最佳例證。

廣告

另一方面，隨著烏俄情勢緊張，愈來愈多國際媒體進駐基輔，烏克蘭不再是國際媒體版圖的邊陲。

由於烏克蘭新聞環境相對開放，歐美媒體更願意相信基輔版本的敘事，不再單方面聽信莫斯科的帝國敘事；加上烏克蘭朝野善用網路宣傳與溝通，更能抵禦俄國的假訊息操作。

最後，《基輔獨立報》的故事告訴我們，這是一個眾籌的媒體時代，貼近讀者、堅持專業、靈活發揮創意、敏銳因應時勢，新聞工作者就有機會逃離政經巨頭的控制，打造一個獨立與勇氣的新聞堡壘。（責任編輯：吳廷勻）