三年前，時任烏克蘭總統的波洛申科（Petro Poroshenko）簽署憲法修正案，矢言要讓烏克蘭加入北大西洋公約組織和歐洲聯盟，他在國會發表演說指出，加入北約和歐盟是戰略任務，標誌2023年就要開始申請。
同一天，前任歐盟高峰會主席圖斯克表示，「沒有烏克蘭的歐洲，不是歐洲」。圖斯克到烏克蘭進行三天訪問，時值烏克蘭親歐盟示威運動五周年，也就是那場最終導致親俄總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）2014年被彈劾的抗議活動。
俄羅斯總統普丁對於朋友被趕下台，氣急攻心，最後外顯於一個月後俄軍併吞克里米亞半島，以及俄國支持烏克蘭東部的分離主義分子。
現在正發生的俄軍侵襲烏克蘭，同樣反映普丁的憂懼與怒火。在普丁的眼裡，烏克蘭加入北約，或是加入歐盟都是絕不可以發生的事。絕不。
普丁以為《新明斯克協議》（Minsk II）已經把一切都談好了，也就是再次為了讓烏克蘭軍方與挺俄分離主義停火簽的協議。
但正如《經濟學人》所言，《新明斯克協議》的問題是，與其說它是條約，其實它更像在信封背後的潦草初稿。短短不到900個字，大部分在講停火，卻規避未來要面對的棘手問題。
給了叛變地區特殊地位，但又沒清楚定義。說他們可以有選舉，但又沒規範誰可以選。沒明確定義的「代表」可以幫助起草新憲，但沒有人知道哪一方人馬要做、怎麼做、何時做。
烏克蘭國會對《新明斯克協議》的模糊不清很不悅，克里姆林宮則沾沾自喜。在普丁眼裡，這是用來控制烏克蘭外交政策的手段；基輔當局則將《新明斯克協議》視為莫斯科當局的特洛伊木馬。
處境艱難，受困於侵略與《新明斯克協議》之間，烏克蘭會不會有第三條路可以走，像是宣布中立，就像芬蘭那樣。
事實上，坐困愁城的烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）24日現身鏡頭前確實表示，沒有看到任何一方與烏克蘭並肩作戰，準備放棄加入北大西洋公約組織，並保持中立地位。
有戰略專家主張，烏克蘭宣布永久中立地位可以化解危機。但也有人認為這想法太天真，這麼做根本就是對俄國言聽計從。
美國前國務卿季辛吉2014年指出，不妨學習芬蘭姿態，一方面與歐洲建立政治與經濟關係，同時避免「在制度上與俄羅斯敵對」。
也有學者建議比利時模式，在此條約中，歐洲承認比利時的獨立與中立的地位。 近期，昆西國家事務研究所則提出《奧地利國家條約》（Austrian State Treaty）模式，有望「消弭俄羅斯入侵動機，讓烏克蘭不再顫慄」。
但現在宣布中立，或稱烏克蘭芬蘭化的最主要問題在於，加入北約和歐盟目前就寫在烏國憲法裡，甚至是烏克蘭過去20年外交政策的主要論述。
親俄總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）上任時，移除外交政策裡的這個文字，並引入「不結盟」指導原則。但根據國際法，「不結盟」只是單方面的宣稱，也可能單方面被撤銷。相反地，「永久中立」則必須根基於多方簽署條約，獲得其他國家的承認與保證，要推翻也需要其他國家的同意。
專家主張，烏克蘭不可能尋求永久中立地位，這代表向俄羅斯克里姆林宮投降，且宣告永遠放棄加盟歐洲野心。
但真的會這樣嗎？
芬蘭是貨真價實的中立國，並非北約成員，也像烏克蘭一樣，漫漫邊境接壤俄羅斯。身為歐盟成員，芬蘭甚至在克里米亞被俄國侵犯後，制裁俄羅斯。
芬蘭透過嚴守西方規範，同時與俄國政權維持好關係，魚與熊掌兼得。芬蘭外交官嫻熟地走在政治鋼索上，在不觸怒俄國之下，蓬勃發展西式民主。
但烏克蘭政治人物也可以芬蘭化他們的國家嗎？理論上，可以。實際上，很難。
與芬蘭不一樣的是，普丁從根本就質疑烏克蘭獨立國家的合法地位。他一再表示，烏克蘭人缺乏獨特於俄羅斯人的國家歸屬。「我們是同一民族，同一整體」（one people, a single whole），這是普丁一再重複的話。
更加矛盾的是，如果是同一整體，烏克蘭的民主活力，卻對普丁的專制俄羅斯是個威脅。幻想著，俄羅斯人可能有天要求擁有烏克蘭人那樣的民主與自由，已足以讓普丁夜不成眠。
