週三，美國最高法院的一場辯論震驚門外的抗議者、美國各州人，甚至是全世界。
此案名為「多布斯訴傑克遜婦女健康組織」（Dobbs v Jackson Women's Health Organization），保守派的多布斯（Thomas Dobbs）是美國密西西比州衛生部門首長，傑克遜婦女健康組織是該州唯一的墮胎診所，這兩方槓上，很明顯是為了墮胎權之爭。
關於多布斯的提案，最高法院要審理的是，1970年代的「羅伊訴韋德案」（Roe v Wade）是否違憲，「羅伊訴韋德案」是確立美國婦女保有墮胎權的關鍵一役。
週三的口頭辯論，是明年6月正式審理的前奏，在最高法院保守派對上自由派9：6的陣營中，答案不言而喻——大法官們有意推翻「羅伊訴韋德案」，這將使得合法墮胎在密西西比以及其他26個州成為違法行為。
3名川普欽點的右派大法官
1973年的「羅伊訴韋德案」，原則上確立了美國女性的權益，此後雖然仍有大大小小的反動，以及特定幾週的嚴格墮胎限制，但要根本性地否決「羅伊訴韋德案」並不太可能。
然而，川普上任時，這件事產生了變數。他誓言要換上能夠否決「羅伊訴韋德案」的大法官，也確實做到了，目前最高法院裡新增的3位保守派大法官都是他欽點的，包括遞補「不恐龍大法官」金斯伯格（Joan Ruth Bader Ginsburg；RBG）的人選。
RBG是美國挺墮胎、挺女權的標誌性人物，在她於2020年享年87歲離世後，川普便選了天主教、公開反墮胎的巴雷特（Amy Coney Barrett）作為接任者。
此舉使得最高法院中的左右翼失衡，有心人也在川普任期展開了行動，各州試圖推動各項與墮胎有關的限制和禁令。密西西比州的多布斯也是趁勢行動的一例，他在2018年提起「多布斯 v 傑克遜婦女健康組織」一案，盼能走進最高法院，得到翻轉的結局。
密西西比州的「多布斯 v 傑克遜婦女健康組織」案頒布，如果胎兒年齡超過15週，就該禁止墮胎。而「羅伊訴韋德案」則採約24週，那是普遍認為胎兒在子宮外能存活的起始點。這9個禮拜看似不長，對於懷孕婦女決定是否妊娠來說，卻至關重要。
「羅伊訴韋德案」被推翻會怎樣？26州將群起限制墮胎
美國從來沒有將墮胎權寫入法律，50年來，一直依賴的「羅伊訴韋德案」作為判例，但如今它受到了威脅，預期明年6月很可能會以削弱或推翻它的方式進行判決。
如果「羅伊訴韋德案」真的被推翻，美國26個州很可能將以各種方式禁止墮胎，因為它們有綁定「羅伊訴韋德案」的「觸發禁令」，意即當「羅伊訴韋德案」被翻盤後，自動生效的反墮胎規則。或者，有些州會將合法墮胎時限下調至6週——那是多數人知道自己懷孕之前。
目前，美國第二大州德克薩斯州便已蠢蠢欲動，在訴訟期間宣布6週禁令生效。
這26個反墮胎的州幾乎全位於美國中西部和南部，居住著美國58%的育齡婦女。假如「羅伊訴韋德案」被推翻，一名路易斯安那州的孕婦想要安全合法地墮胎，得開車630英里，才能到伊利諾伊州進行手術。那是原本平均距離的1,720%。
墮胎倡議組織表示，即使反墮胎法上路，墮胎仍會發生，但無法在合法、安全的環境進行，從而使孕婦的健康面臨重大風險。
且在美國尋求墮胎的人中，有四分之三屬於低收入族群，反墮胎政策將不成比例地影響了有色人種和經濟弱勢。
此外，墮胎在某些州可能構成刑事犯罪，刑事司法專家指出，這將導致大規模起訴和監禁的浪潮。
美國自由倒退 其他國家也無法倖免？
近幾十年來，世界各國在墮胎法一直有放寬的趨勢。從90年代以來，至少有50多個國家放寬，現在有9.7億婦女（佔世界育齡女性人口的59%）生活在墮胎合法的國家。
在最新的「多布斯訴傑克遜婦女健康組織」案中代表傑克遜診所的律師萊克曼（Julie Rikelman）指出，「一個國家控制婦女的身體，並要求她懷孕和分娩，伴隨著所有身體風險和改變生活的後果，是從根本上剝奪了她的自由，」
哥倫比亞大學人口與家庭健康和臨床婦產科特別講師查夫金博士表示，如果「羅伊訴韋德案」被推翻，「將使美國倒退數十年」。
「不只對美國，它還會對其他地方產生災難性的影響，」聯合國健康權觀察員莫福肯（Tlaleng Mofokeng）擔憂，這可能引起全球對生育權的干預。
（資料來源：The Guardian, NYT, WSJ）
