8月15日，美國駐阿富汗大使館，官員們紛紛匆忙燒毀敏感文件，搭上最後的班機離開被塔利班步步進逼的首都喀布爾。
塔利班掌權的阿富汗，很可能將重演20年前的極端統治。婦女將回歸連眼睛也被網格遮住的深藍罩袍、離開校園與辦公室，伊斯蘭律法重新回到公共領域，非人道的極刑讓這些年的人權進展都將功虧一簣。
美國總統拜登不久前才信心滿滿地宣示，美軍1975年倉皇逃離越南的場景不會重演，「絕對不會看到有人從美國大使館上空搭機逃離，」此外，他還預測：「塔利班統治一切並掌控整個國家的可能性極低。」
這一切擔保，隨著昨日阿富汗總統逃亡並承認塔利班掌權後，不僅煙消雲散，更成為被批評的來源。
在美國，民心原先普遍支持撤軍，根據民調，上個月有至少70%美國民眾支持拜登的撤退，官員與專家們也不例外，認為在阿富汗的戰事長遠來看並不符合國家利益。
然而，即使是原先的支持者，這幾日也不避諱地指出，他在執行撤軍時犯了一系列重大錯誤。
在4月份決定撤軍時，拜登政府的評估報告指出，從美軍開始撤離到塔利班進攻，有18個月左右的時間。6月，拜登強調為阿富汗政府軍所打造的「超越地平線」訓練（over-the-horizon capability）顯然比塔利班具有優勢。
但這些對於情勢的錯估，都在喀布爾單日就被攻破後，顯露它的拙劣。
「無論怎麼看待阿富汗撤軍議題，它的施行都是災難性的，」美國外交政策專家卡普蘭（Morgan Kaplan）表示。
除了批評撤離計畫不周，也有人開始反思原先具有高度共識的撤軍行動。
彭博國防專欄作家萊克（Eli Lake）則指出，「有人說拜登只是不得不繼續川普簽下的協議，但川普與塔利班的談判也是一種恥辱，拜登根本沒有義務要遵守那些協議。」
在阿富汗擔任指揮官的彼得雷烏斯（Gen David Petraeus）也提到，「我們應該從根本上扭轉這個決定，」他說，「我擔心我們會後悔這個決定，而我們已經後悔了，」並表示除非美國及盟友認識到他們犯了一個嚴重的錯誤，否則不會有善終。
盟軍英國，影子外交部長南西（Lisa Nandy）則稱，英美兩國從阿富汗撤軍是「災難性的誤判」，「兩國低估了塔利班在該國進逼的實力，」她呼籲英國政府迅速採取行動做出回應。
This is, perhaps, one of the saddest images I've seen from #Afghanistan. A people who are desperate and abandoned. No aid agencies, no UN, no government. Nothing. pic.twitter.com/LCeDEOR3lR
— Nicola Careem (@NicolaCareem) August 16, 2021
首都被塔利班攻陷後，人們在阿富汗匆促逃離現場。影片來源：Nicola Careem
對共和黨來說，拜登政府的撤退機制當然是一個被極力抨擊的重點。
「他（拜登）本可以為此制定一個策略，」「但除了衝向機場並盡可能疏散人之外，他沒有其他策略，」眾議院外交事務委員會最高階的共和黨成員麥考爾（Michael McCaul）表示。
值得關注的是，即使是先前才為川普「美國終於擺脫了無法致勝的戰爭」的說法歡呼的人，也對於撤軍計畫態度有所轉變。
「我認為這是一場徹頭徹尾的災難，阿富汗將回到911之前的狀態——恐怖主義的滋生地，」麥考爾進一步表示。
加州共和黨眾議員麥卡錫（Kevin McCarthy）也猛烈抨擊拜登政府，稱阿富汗的潰敗將賦予中國權力，削弱美國在世界上的地位。
隨著塔利班閃電進攻，美國退伍軍人看見曾一起服役的阿富汗同袍被處決，以及當地開始發生的人道主義危機，心情也變得十分複雜。
外媒分析，阿富汗政府軍的貪腐與軟弱、塔利班的宣傳戰都是成因。但美國二十載砸下的數百億美元換得一日即潰，還是讓國內民心動搖。美國在國際政治的信用與拜登的政治前景，是未來數週的看點。
（資料來源：BBC, NYT, Guardian, CNN, Twitter）
