出國難，各國該解除旅遊管制嗎？

相對來說，對於與他國接壤的國家來說，關閉國界行不通，只能另覓他途，然而他們制定的規定多半混亂又不合邏輯，甚至朝令夕改。（看更多：「好想出國喔」各國疫苗護照比一比，隔離檢疫規定一次看）

以美國為例，英國與歐盟諸國可謂美國最親密的盟友及貿易夥伴，同時英國及歐盟各國也是疫苗接種率世界最高的地區，但美國卻禁止英國及歐盟國的旅客入境。與此同時，美國卻不顧在東南亞肆虐的Delta病毒，開放東南亞各國的旅客入境。

另一個例子則是泰國，泰國禁止不少國家的旅客入境，並且要求所有旅客入境後隔離兩週，但是在8月10日的21,038例確診案例當中，僅19例是入境旅客。

一旦變種病毒在當地開始傳播，當地的確診案例每兩週就會翻一倍，即使旅遊限制的規定再怎麼嚴格，實際上對於總確診案例來說收效甚微。

廣告

許多國家開始放寬限制，允許已經接種過疫苗的旅客入境。這個做法不錯，但是各國執行起來卻是另一回事。

有些國家對於旅客接種的疫苗有所限制，而這些限制卻有些讓人摸不著頭緒。

例如，英國已經讓國民接種500萬劑印度製造的AZ疫苗，卻仍然拒絕讓同樣接種印度製AZ疫苗的印度人免除隔離。

另外，中國有好一陣子只允許接種中國製疫苗的旅客入境。

圖片來源：ShutterStock

管控國際旅遊的好方法

一，開放國界為原則。這不代表要全面開放國境，但是任何的旅遊限制都應該是暫時的限制，目的在減緩變種病毒侵門踏戶的速度，爭取時間，而不是完全將之拒於門外，這非長久之計。

一旦Delta病毒入侵了一個國家或地區，並散播開來，那麼旅遊限制就毫無用武之地，因此取消旅遊限制才是上策。

二，各國都接受世界衛生組織批准核可的疫苗。很少有人可以選擇要接種哪種疫苗，大多數人別無選擇，因此限定疫苗種類並不公平。

廣告

例如，禁止接種俄羅斯衛星V疫苗的菲律賓人入境，但開放讓接種輝瑞疫苗的菲律賓人入境。這讓國際旅遊像在玩彩券，要等各國政府如開獎般公布規定，才知道自己是否中獎。

這種旅遊限制也讓隱約讓某些疫苗看起來是次等的疫苗，對於推動全球的疫苗接種一點幫助也沒有。

第三，規定要透明且各國通用。如果西方國家僅互相支持，而不支持世界上其他國家或地區，那麼這些國家及地區勢必會在帳上記下一筆。

自由移動的權利是人最寶貴的權利，除非限制一個人移動的自由能夠挽回一條生命，否則不應該輕易限制一個人移動的自由。

此外，在確保生命無虞後，就應儘速解除限制。

如今，解除限制的時刻就是現在。

（本文由「經濟學人」獨家授權轉載）