數十萬人上街頭 巴黎、倫敦的反疫苗組織在想什麼？

其中有些激進的抗議者，在身上貼了黃色六芒星（二戰期間納粹強迫猶太人配戴的標誌），將法國的新規定與納粹暴行並列。法國西南部的兩個疫苗接種中心也遭到了攻擊，一個被縱火，一個被「納粹佔領法國」相關的塗鴉襲擊。

因疫情沈寂一陣子的「黃背心」運動，現在也回到了街頭，抗議他們認為的「健康獨裁」。「打不打疫苗，我們都正在挨餓，打不打疫苗，我們都正在失去自由！」黃背心運動代表人物羅德里格斯（Jérôme Rodrigues）在巴黎抗議活動中大聲呼喊。

法國社群媒體上，規模最大的「反健康護照」（需出示免疫證明才能進入公共場所的護照），和「法國拒絕強制健康護照」，聚集了17.5萬與9.8萬名用戶。

隔了一座海峽，上週末在倫敦市中心的特拉法加廣場，也擠滿了抗議疫苗相關政策的民眾。抗議者聚集的理由與巴黎相似，他們有些認為政府權力過大，也有些擔憂疫苗副作用。

廣告

倫敦街頭的反疫苗遊行。

反疫苗運動著名的面孔之一，因傳播錯誤Covid訊息而被護理委員會除名的前護士謝米拉尼（Kate Shemirani），如同法國的激進抗議者，一再將英國健保署護士替人們施打疫苗與納粹並論。

她疾呼，「在紐倫堡審判中，（當初聽從納粹的）醫生與護士接受審判被施以絞刑。如果你是一名醫生或護士，是時候與人民站在一起，」

目前，倫敦市長已向警察單位回報此狀況，「我們的醫療人員是這場疫情的英雄，倫敦人堅決反對這種仇恨言論，」

抗爭者稱自己隸屬於「全球自由集會」，並表示抗議活動不只巴黎、倫敦，還在全球180個城市舉行。他們抗議的包括新冠疫情限制措施、口罩、強制接種疫苗與疫苗護照。

全球自由集會指出，「專制的疫情管制對我們生活的損害比任何病毒都大，即使病毒的影響更具破壞性，對我們自由的限制仍是不公和非法的，」

為什麼反對？

反對疫苗施打與疫情管制的理由十分多元，從自然主義（反對現代醫療科技等等）、自由主義、極右翼、懷疑論、陰謀論（認為政府誇飾了疫情、疫情管制是政府走向獨裁的第一步等等）、皆有。當然，還有執政黨的忠實反對者。

科學界常用的是5C模型，測量人們「疫苗猶豫」（Vaccine Hesitancy）的心理因素，信心（Confidence）、自滿（Complacency）、計算（Calculation）、便利（Constraints or Convenience）、集體責任（Collective responsibility）。

廣告

根據一份法國的社會學研究，社會不平等在疫苗猶豫中也起了很大的作用，「在教育水平、財務資源和移民身份方面，處於社會底層的人更有可能拒絕 Covid-19 疫苗。」

另一份《歐洲公共衛生期刊》研究指出，強制施打疫苗的措施，會增加對疫苗接種態度消極個體的憤怒程度，「加劇了疫苗猶豫者的懷疑，而不是減輕，」英國政治評論家鄧特（Ian Dunt）表示。

「他們很生氣、很不守規矩，但他們終究是少數人，解決問題的最好方法是直接與他們對話，尊重地談論他們對疫苗的擔憂，」鄧特進一步說明，疫苗政策的辯論很複雜，牽涉自由與效益的複雜平衡，是善意的人可以合法反對的領域之一。政府應該將反對者以不同程度與類型分類溝通，而非奢望這些人會自動配合強制性措施。

主流民意仍支持管制

在偏向集體主義的亞洲，大概難以想像歐洲國家對於自由的態度。但抗議者終究不是社會裡的絕大部分。

廣告

即使上街遊行的人們聲勢浩大，多數法國公民其實支持新的健康護照，58%的法國人贊成在咖啡館與餐廳實施，66%的法國人支持它在文化場所實施。且約60%的法國人至少接種了第一劑疫苗。

法國總統馬克宏上週訪問一家醫院時也告訴媒體，「如果你說『我不想接種疫苗』，明天你會感染你的父親、你的母親，或你自己受感染，你的自由有什麼價值？」

在英國，第一劑疫苗接種比例也來到69%，兩劑的也高達55%。對於政府「全面解封」的政策，有不少民眾表示擔憂，口罩政策也還是在多數室內營業的店家施行。

（資料來源：Euronews, Independent, Politics）
（責任編輯：田孟心）