孤獨強權、離世界第一還很遠⋯⋯　中共建黨百年，諷刺真相解讀

最後一份大禮，是G7峰會隔天的北約峰會。北約公報第一次把中國列為「系統性威脅」。

諷刺！中共建黨百年，卻沒有盟友站在一起

這廂是動員式地慶祝，另一頭，以美國為首的抗中民主大同盟，快速成隊。這樣的畫面，十足諷刺：中共建黨百年，國際上卻沒有真盟友站在一起，共同反擊美國史無前例的壓力。

此刻，中國無比自信，卻也顯得孤獨。

中共究竟是怎麼走向這局面？

沒有人否認，不論是宏觀經濟、市場或企業規模，中國已經「復興」了。綜合各大機構預估，不到十年，全球經濟老大可能在2030年前後，就要從美國換成中國。

中國上升的實力、從經濟到軍事不斷擴張的企圖心，必定會改變亞太局勢和美中台關係的互動。然而，中國離真正的世界第一，沒有想像中容易。

真相：距離真正世界第一，中國還差得遠

兩位與中國官員都有接觸的歐美外交官說，中國如此張揚，但關起門來很清楚，在科技、金融、軍事與軟實力，遠遠落後美國，離真正的世界第一還很遠，「只要和中國的經濟官員接觸，他們很清楚自己的劣勢。」

「如果中國公司到美國上市的通道被掐斷，等於把中國整個創新、創業的資本生態環境都破壞掉，那中國高科技今天轟轟烈烈的局面，會一夜之間發生變化，」香港大學亞洲環球研究所所長陳志武說，金融不如人，威脅金融與產業優勢。

儘管很清楚自己的弱點，但習近平一二年上台後，多次在國內外公開場合表達的中國外交新思維：「隨著中國實力上升，我們將逐步承擔更多力所能及的責任，貢獻中國智慧、中國力量，積極參與促進全球治理體系變革。」

一改過去鄧小平的韜光養晦，中國認為，必須打造一個更符合中國利益，以及和中國世界第二大經濟體更相稱的國際秩序。不論是在聯合國提升影響力，或是推動「一帶一路」，都是這個外交新思維的產物。

「2008年全球金融危機往後，西方相對衰落、運轉失靈，毫無疑問鼓勵和刺激了中國自身的勝利主義，」中國知名國際戰略與中美關係專家、今年剛從中國人民大學退休的時殷弘解釋，為何中國在國際舞台更加積極。

新冠肺炎疫情，更讓習近平與中共領導菁英們自信大增，認為他們成功圍堵疫情，讓近億中國人「脫貧」，領導中國成為世界第二大經濟體，可以給人類發展提供「中國方案」。

廣告

「美國沒有資格居高臨下同中國說話……，世界上絕大部份國家並不承認美國的價值就是國際價值，」這段中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪今年三月在中美阿拉斯加會談的發言，更讓世人見識到中國自信的頂點。

對抗！美國遇最強對手，拜登：一定要贏

「中國不再尊重我們（美國）了，」知名《紐約時報》專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）在會談後隨即發表一篇評論，語重心長地寫道。

對美國來說，白宮國安會印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）形容，中國已經變成美國史上遇過的最強競爭對手，美中接觸交往的時代已經結束，未來將進入「戰略競爭」時代。

競爭什麼？拜登說得很清楚，「不能由中國來設定未來的遊戲規則，美國必須在這場21世紀民主和威權專制之間的戰役中，贏得勝利。」

6月的北約峰會，美國總統拜登（左3）拉著歐洲軍事同盟，將中國定義為「系統性威脅」。（Getty Images）

在美國看來，中國要提供「中國方案」，不僅挑戰美國的全球霸權地位，更意味著世界有威權化的危險，美國必須出面領導民主陣營反擊中國挑戰，證明民主依然管用。

中美之爭，上升到制度的對撞和競賽。

這場將定義21世紀國際政治經濟的競爭，結局會是什麼？

樂觀的人認為，雙方經濟高度融合、企業頻繁往來，是中美關係的最大避震器。

「中國正在吸引更多外資企業到中國投資，這些企業就會跟母國政府說，不要對中國採取對抗的政策，」在中國有超過30年經驗的前道瓊公司中國業務執行長、安可顧問公司大中華區主席麥健陸（James McGregor）認為。

悲觀的人認為，中美之間終究逃不過人類歷史幾千年來，新強權挑戰舊強權的「修昔底德陷阱」，終有一戰。

「美國堅決碰觸新疆、香港、台灣、南海這些中國核心利益，關係到中國政權安全，讓雙方都覺得沒有餘地做任何重大讓步，」時殷弘悲觀地認為，中國不樂見衝突，但沒有退路，「不管由於什麼原因發生軍事衝突，可能性跟十年前相比大得多，跟五年前相比，也大得多。」

熱戰？鬥而不破，中國也不能沒有美國

不過，坎貝爾形容，未來的美中關係應該是一種「不會陷入災難的競爭」（competition without catastrophe）。這其實呼應著鄧小平曾說的：「對美鬥爭，鬥而不破。」

廣告

不破，因為表面強勢的中國官員，其實很清楚「中國四十年來的成就，始於1979年中美建交，得利於美國幫助中國融入全球經濟，」專長中共政治的銘傳大學公共事務系教授、兩岸研究中心主任楊開煌認為，中國要繼續發展，依然需要穩定的中美關係。

曾擔任美國總統中國事務顧問的美國維吉尼亞大學政治學教授何漢理（Harry Harding）則認為，中國其實很擔心成為第一，因為他們看到美國、蘇聯為此付出的代價。

「中國其實不想做CEO，那太累了，但他們要有否決權，這樣做決策（國際事務）時，大家才會去找他們商量，」曾以高盛集團合夥人身分擔任阿里巴巴創始董事會成員、布魯金斯學院非常駐資深研究員林夏如，則用企業董事會來比喻。

除了中國不想當頭，只想要否決權，美國知名中國專家、哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan）觀察，美國的企圖也非改變中國的政治制度，而是要改變中國的國際行為，維持美國在全球體系中的特權地位。

廣告

冷和？美國無意改變中國制度

就因為雙方都無意取代或改變對方的制度，那終局可能不至於有熱戰，而是走向冷和。「那會是一個充滿焦慮與爭執的共存（anxious and contentious coexistence），在一個持續改變的國際秩序內存在持續不斷的競爭，」黎安友預測。

身處強權競爭，麥健陸建議他的企業客戶們，「少說話、保持低調，專心做生意，」他說，「遠離政治，因為你能做的真的不多。」

但「我們應該要畫一條紅線，告訴中國，什麼可接受，什麼是不可接受的，」面對中國，林夏如從文化價值的角度主張，中國今天用他們的方式對待不同文化與價值的新疆維吾爾族和香港，明天就可能用同樣的方式對待其他國家。

然而，中國最終能不能走出孤獨、獲得尊重，決定權在習近平。

中國知名國際戰略專家、北京清大公共管理學院教授楚樹龍幾年前曾有一篇評論寫道，「作為一個世界大國，總應該向世界表明你的信念、理想是什麼，為自己的戰略、政策、行為提供合理性和合法性，提供吸引力和向心力。沒有這些，大國不成為大國，國家不成為國家，人也不成為人。」

西方文明，為人類社會帶來了民主、自由、人權、法治。傳統中國，有孔孟之道成為人類文明共同遺產。而今天，中共執政下的中國可以貢獻什麼樣的價值？到目前為止，沒有看到。（責任編輯：吳廷勻）