重磅出刊

怎樣減碳最便宜?補助電動車其實不划算

政府補貼消費者購買各種綠色交通工具,真的有效嗎?種樹造林vs.政府補助電動車電池,哪個經濟效益更高?

減碳-綠能-電動車-補貼-Google-Alphabet-亞馬遜-蘋果-臉書-微軟 圖片來源:Shutterstock
其他
加入Google偏好來源 在Google搜尋優先看到天下

想要節能減碳,從交通工具著手可能不是好主意。

德國柏林祭出45萬美元的自行車補助金,估計每年只減排了7噸的二氧化碳。

電動車風潮席捲全球,但美國研究指出,政府補助電動車電池,大約需花費350到640美元,才能減少1噸碳排放。

相較之下,補助風力能源260美元,或是花費10美元種樹造林,都能達到同樣的效果。(延伸閱讀:扭轉氣候變遷災難 比爾蓋茲:身為消費者可以做的4件事

然而,不同研究對成本的估算差異很大,在選擇減碳方式時,仍須考量成本之外的因素。(李璨宇譯)

五大科技巨頭互搶市場,消費者得利?

過去普遍認為,科技業是由科技巨頭壟斷,但如今將進入競爭階段。

美國五大科技公司(Alphabet、亞馬遜、蘋果、臉書、微軟)正在爭奪彼此的客戶。

隨著核心業務的獲益比重下跌,這些公司積極開拓新市場,並在彼此重疊的市場短兵相接。例如Google與微軟,正逐漸搶走亞馬遜的雲端服務客戶。

這五家公司重疊的業務範圍,佔其總收入比重,5年間從22%上升至38%。(延伸閱讀:獨裁經濟又復活!企業獨大犯眾怒,如何打破臉書和蘋果的壟斷?

寡頭競爭下,消費者坐收漁利,因為將有更多元且高品質的產品可供選擇。(李璨宇譯)

(責任編輯:洪家寧)

廣告
你可能有興趣
廣告
#廣編企劃|高效隨行、資安防護!ASUS ExpertBook Ultra (B9406) 賦能企業AI轉型戰力
最新訊息
每日不到6元,固定為自己充電
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容