福島核災即將屆滿10年。事件爆發當下震驚全球，德國總理梅克爾原本與企業主站在一起擁核，福島核災過後，轉而令核電廠階段性退場。中國當時正在推動的全球最大新核電廠計劃，隨之停擺。以核電對抗氣候變遷的討論戛然而止。
這樣的反應雖然可以理解，卻不正確。核能確實有很多缺點。但是，千萬別忘了兩個重點。
第一，管理良好的核電廠是安全的。除了車諾比事件外，核災不曾導致重大傷亡。福島核災的犧牲者是死於海嘯，而非輻射。
第二，氣候危機迫需解決，而核電廠可以提供大量零碳排電力。太陽能和風能雖然較過去便宜得多，但有間歇性供電的問題。建置可靠的電網時，最好有部份電力是隨時可用的，核能就可以提供那樣的電力，又不會造成碳排放。現在已經有許多地方安全、大規模地使用核電。
然而，富裕國家卻陸續關閉安全可用的核電廠，加上舊電廠除役，在2040年以前，先進經濟體預計將失去2/3的核能產能。部份核電廠關閉主要是經濟考量。像是在美國，因為排碳沒有成本，市場感覺不到使用零碳排發電方法的好處。這樣的觀念必須修正。
也有些核電廠是因政治問題而關閉，這時候就得仰賴支持綠能的政治人物改變論調。加速減少核能發電等同於在全球面臨史上最大環境問題時，刻意扯後腿。
核能在民主國家因為法規與輿論壓力而極難推動，因此這項科技幾乎只剩專制國家在使用。
想找到核能替代方案，又沒有非間歇性電力來源可用的民主國家，可能得向中國或俄羅斯進口核電。中國如果能在設計反應爐時，預想到未來必須達到他國獨立監理單位的審核標準，全球都會更安全。與此同時，西方國家不應該完全排除核能。
核電缺點不計其數，但中國現在大量建造的核電廠至少要到22世紀才會除役，不能幻想核電就此消失。更重要的是，核電在對抗氣候變遷扮演要角。福島核災教我們的一課不是迴避核電，而是聰明使用核電。
（責任編輯：黃韵庭）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
