自從金管會宣布要發純網銀執照後，這件事的必要性掀起了一波波的討論。
反對者說，我國銀行那麼多，整體已是overbanking的狀態，每家銀行都有功能完整的網站、app，再增加幾個純網銀，根本沒邊際效益。另一方面，贊成者則說，純網銀是成熟市場內的新鯰魚，促使整體躍進的槓桿角色。（延伸閱讀：銀行太多了？台灣一下子增加3家純網銀，對消費者有什麼好處？）
事實上，兩種說法都只在模糊焦點。思考本質，純網銀之於實體銀，應該以momo之於新光三越比擬，屬於完全不同維度的物種，也終將帶來破壞創新。
雙方的巨大先天差異首先是成本。以銀行最基本的存款為例，兩者提供該服務的費用結構，恐是一個數量級以上的距離。
訂閱天下電子報（每週五發送）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
訂閱天下電子報
精選當週熱文，週五寄送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
