隨著時間，《華盛頓郵報》專欄作家、沙烏地阿拉伯籍記者哈紹吉（Jamal Khashoggi）遇害案早已逐漸淡出主流媒體關注範圍，但這個震驚全球的事件對於國際政經情勢的影響絲毫未減。
美國中央情報局（CIA）調查結果日前披露，稱哈紹吉之死出自於沙烏地王子、實際領導者穆罕默德（Mohammed bin Salman）的要求，儘管被自家總統川普批評為「非常不成熟」的評估，也避免不了各界把穆罕默德當成眾矢之的的現實。
眾人對沙烏地王室撻伐聲浪不斷，但在細數這個中東國家人權侵犯紀錄的同時，美國矽谷最大創投資金之一、價值930億美金的「願景基金」（Vision Fund），其中的450億正是沙烏地出資。願景基金為日本首富孫正義的軟體銀行集團所創，軟體銀行是日本知名電信商，旗下最大的投資是英國的晶片設計商ARM公司，掌有高通、三星處理器的關鍵技術。
成立願景基金時，孫正義宣示：「未來十年中，軟體銀行的願景基金將會成為科技界最大的投資者。我們會進一步貢獻、加速資訊革命的發展。」穆罕默德也強調這筆投資的長期資金回報，以及支持王國的「2030願景」，發展多樣經濟。成立至今兩年，叫車服務Uber、通訊軟體Slack等知名矽谷公司都領了這筆錢。
對比成立基金時的風光，與沙烏地關係密切的軟體銀行，股價在哈紹吉案之後一路狂瀉，9月底還在最高點 11500 日圓，11 月初就跌到谷底 8224 日圓，下滑近三成。軟體銀行執行長Marcelo Claure針對願景基金，僅表示公司還在觀察：「我們跟其他人一樣，正在焦急地看著新聞。我認為對我們來說，現在下定論還言之過早。」而 Uber、Slack 都不願評論他們與沙烏地的資金關係。
雖然 Uber 對資金來源噤聲，但其執行長 Dara Khosrowshahi 在哈紹吉失蹤後就決定取消出席沙烏地「未來投資倡議」（Future Investment Initiative）在10月的研討會，許多科技大老也紛紛跟進，包含前美國線上（AOL）執行長 Steve Case。
知名記者 Andrew Ross Sorkin 在推特上更是直接表示「為哈紹吉的失蹤與關於他的謀殺報導感到極度痛心」，而不再參加未來投資倡議研討會。
有些公司則宣布退出沙烏地預計建造的未來之城「NEOM」計畫。NEOM是原訂在2025年完成第一階段建設的新都市，價值高達五兆美金，宣稱要從能源、糧食、設計等16個面向重塑人類生活，是沙烏地皇室對於未來野心的展現。在 NEOM 的參與名單中不乏有頭有臉的西方人物，例如維京集團老闆 Richard Branson、前美國能源部長 Ernest Moniz，在事發後則紛紛走避，選擇退出 NEOM 的建設。
不過紐約時報專欄作家 Anand Giridharadas 指出，無論是拒絕出席研討會，或是退出一個根本尚未啟動的都市，作為對沙烏地皇室的抵制，對大公司們都沒有太大的損害，「唯一會產生後果的是收受上億元的投資——而我還沒看到有人真的退出這個部分。」
同時，哈紹吉的案子並非沙烏地第一個侵害人權的案例。長久以來沙烏地皇室的惡行罄竹難書，對鄰國葉門的炸彈與飢餓攻擊也從未停歇，數千名平民活活被沙烏地阿拉伯殺害，「他們所受的苦難一點也不比哈紹吉輕，而我們從沒看到領受資金的科技公司作出任何表示，」紐約大學行銷教授Scott Galloway認為政府也有責任，「政府得處理關於道德領導與地緣政治的議題。」英國工黨議員也投書衛報，要求政府出面干預沙烏地長期的暴力行為。
隨著願景基金第一輪的成功，沙烏地原本預計再次與軟體銀行合作，再次注入一大筆資金。但皇室的人權問題終於獲得國際重視，孫正義、皇室與各國政府、收錢的科技公司下一步要怎麼做，全世界都在關心。
※本文章授權條款為以下： 文章發佈 48 小時內，採創用 CC BY-NC-ND (姓名標示-非商業性-禁止改作) 3.0 台灣。 文章發佈 48 小時後，採創用 CC BY (姓名標示) 3.0 台灣。
（本文作者為陳廷彥）
關於「g0v」
g0v 台灣零時政府為世界前三大的公民科技社群，本專欄為 g0v 社群、開放文化基金會與《天下》雜誌，每雙週將從 g0v.news 週報（http://g0v.news）中，選出針對全球公民科技、開放政府與開放文化等重要議題，進行專文剖析，試刊號後納入社群參與選題、貢獻意見，豐富數位時代中民主的多元想像。
