川普如何勝利：藍領白人的復仇

這些選民中，半數表示經濟是投票的最重要考量，移民則佔了14%。多數選民認為國際貿易會帶走美國人的工作，3/4認為經濟表現「不好」或「糟糕」，接近80%認為個人財務狀況和4年前相同或更差。2/3說，比起希拉蕊，他們寧願讓川普主掌經濟，相較於整體選民不到半數這麼認為。

這些不滿不是憑空出現。它們已經累積了幾十年，在大蕭條以來緩慢復甦的經濟中慢慢沸騰，男人又特別挫折。根據調查，1975-2014年，沒有大學學歷的白種男性認為薪資中位數下跌超過20%（按通膨調整後）。2007-2014年間，他們的收入下跌了14%。

去年美國經濟好轉許多，他們的收入增加了6%，但比不上他們在大蕭條期間滑落的幅度，更不用說是1970年代以來。

美國副總統拜登前幕僚柏恩斯坦（Jared Bernstein）說：「完全可以理解為什麼這些工人覺得被拋在後頭。」

廣告

同時，在這些工人階級白人眼中，美國繁榮的果實都落入了超級富豪口袋裡。舊金山、波士頓、華盛頓特區等「超級巨星」城市愈來愈有錢，也在全國就業成長中占了很大一塊。

沒有大學畢業的白人，看著他們較可能居住的鄉村地區和小城市裡，工作機會溜走、企業倒閉，特別是在鐵鏽帶。

過去幾十年，在這片受壓迫的地區，許多人失去了工廠的工作，主因貿易擴張與科技進步把經濟從製造業推往服務業。隨著煤礦坑關閉，部分地區受創，其他地區歷經幾年前高薪的能源汲取及支援工作因水力壓裂熱潮快速成長，但油價下跌後，許多工作也隨之蒸發。

這些工人於是把貿易協定視為罪魁禍首，特別是1990年代與墨西哥、加拿大簽下的北美自貿協，以及2000年與中國開放貿易。經濟研究指出，後者至少造成美國人損失200萬工作。

廣告

川普吸引工人階級白人的方法，就是承諾恢復舊工業經濟，方法包括重新協商貿易協定、增加進口貨物關稅、驅逐移民（他聲稱這樣能減少本地工人的競爭壓力），並承諾靠減稅、去管制化、增加鑽油來達成快速經濟成長。

包括幾位保守派在內，許多經濟學家都警告川普的計畫無法實現工人想要的東西。關稅沒辦法帶回就業，還可能導致衰退。其他經濟學家說，川普忽略了對工人階級來說更關鍵的問題，例如加強訓練、鼓勵工人移往機會更多的地區。

專門研究中間階級、曾擔任共和黨初選幾位候選人顧問的經濟學家麥克羅基（Abby McCloskey）說：「這是2016大選最令人失望的部分。」她說，川普和希拉蕊一樣，訴諸黨派意識型態，聲稱「被操弄的制度」對這些工人不利。

川普的主張，沒有獲得拉丁裔和非裔工人的響應。不管學歷如何，拉丁裔和非裔工人的收入都比白人工人少。他們靠攏民主黨的傾向各不相同，但似乎因為川普攻擊移民、挑起種族仇恨，避之惟恐不及。

廣告

不過，單靠鐵鏽帶藍領白人的支持，不足以把川普送進白宮，更重要的是他在有大學學歷的白人中，也微幅領先希拉蕊。

不只藍領，多數白人都挺川普

根據《衛報》，出口民調顯示，幾乎不分性別、年齡、教育程度，多數白人都是支持共和黨的。

希拉蕊原本希望拉丁裔的投票率暴升，也能帶動一些非裔的投票率。結果，美國富有的白人選民，似乎才是川普致勝的關鍵，包括白人女性、白人大學畢業生。

川普當選遠遠不只是被全球化拋在後頭的窮困白人造反，中間階級、教育程度較高、較富有的白人也是川普的勝因。

年收入不到5萬美元的美國人，多數投給希拉蕊。年收入較高的，多數支持川普。

在非白人選民當中，希拉蕊的優勢貨真價實，但不足以拉出差距，而且少於許多人的預期，也少於歐巴馬4年前的得票。造成今晚最大差異的，是中高收入、幾乎所有年齡、教育程度的白人踴躍投票。

廣告

來看一下數據：

白人在所有選民當中佔69%，其中58%投川普，37%投希拉蕊。

非白人選民佔31%，其中21%投川普，74%投希拉蕊。

白種男性當中，63%投川普，31%投希拉蕊。

白種選民當中，53%投川普，43%投希拉蕊。

沒有大學學歷的白人中，67%投川普，其中72%是男性，62%是女性。

有大學學歷的白人中，54%投給川普，其中45%是女性。

有大學學歷的白人中，45%投給希拉蕊，39%是男性，51%是女性。

18-29歲的白人中，48%投給川普，43%投給希拉蕊。18-29歲的非白人當中，只有9%非裔、24%拉丁裔投給川普。

相較於4年前的歐巴馬，希拉蕊在非裔和拉丁裔的表現不盡理想，整體來說只贏得88%非裔選票、65%拉丁裔選票，歐巴馬的表現分別是93%、71%。

整體而言，川普只拿到8%非裔選票，但有29%拉丁裔投給他，表現優於4年前的羅姆尼。

從收入來看，年收入不到5萬美元的選民，41%投給川普，52%投給希拉蕊。這些選民佔所有選民的36%。

至於那64%年收入超過5萬美元的選民，有49%選擇川普，47%支持希拉蕊。

（資料來源：Washington Post、Guardian）