綠洲的小確幸vs.沙漠的小確幸

文中，作者解釋年輕世代之所以「寧可花錢吃吃brunch、看場電影，追求簡約易入手的小確幸」，原因是買不起房。也就是說，小確幸是年輕世代對居住不正義的一種反應。

小確幸本身是很好的概念。大幸福本來就應該由許多的小幸福累積而成，幸福也的確不必花大錢。

年輕人該怎麼花時間

「小確幸」一詞也許來自村上春樹，概念卻古已有之。《論語》中，曾點自稱志向是「浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸」，孔子那句「吾與點也」，就代表聖人也擁抱小確幸。

然後，居住不正義也的確是台灣的嚴重問題，這點無可爭議。此文想商榷的，只是年輕世代該不該以買不起房，作為追求小確幸的理由。

〈像我這樣七年級的人〉作者才二十七歲，職場剛起步，這時就拿買不起房為由而吃brunch、看電影、賴咖啡館，這代表什麼？

不管學歷多高，每人進職場都需要從頭學起，這點無關乎世代。只要熱愛工作，下班後就一定也在想工作，不然就是透過學習補強職能。

廣告

許多人沒在二十幾歲吃brunch、看電影、賴咖啡館，原因不是存錢想買房，而是沒時間。畢竟brunch、電影、咖啡館不只是花錢方式，也是花時間的方式。

因此，看到一個人二十幾歲就過brunch、電影、咖啡館這種日子，我第一個想法是他還沒找到志趣。我會建議他換工作試試看，把握進入職場的黃金十年，多方探索。

如果他說：「不用謝謝，反正再怎麼努力也買不起房，換工作幹嘛？」我會反問：難道工作對你的意義就是買房？就是領薪水？

買房是一種幸福，但在工作中自我實踐也是一種。如果買房已不可能，你為什麼不是透過工作得到自我肯定？畢竟小確幸只能是一種生活風格，不可能帶給你自我肯定。

我還有一串問題：如果你以買不起房作為追求小確幸的理由，那搬進社會住宅之後呢？你會因此無後顧之憂，轉而追求工作成就嗎？

廣告

還是說，你只會把小確幸換成中確幸，在社會住宅永遠住下去？你一直住下去，下一代年輕人怎麼辦？逼政府去強徵民地蓋更多社會住宅嗎？

當然〈像我這樣七年級的人〉一文，可能是寫於「社會住宅該被隔離」的離譜言論當下，因此才將小確幸扣緊居住不正義。換個情境，作者可能就會大寫特寫職場不正義、老闆剝削之類的，寫出年輕世代沒辦法熱愛工作的理由。

兩代人不能不思上進

真要寫職場不正義，例子一定也很多。但這一切有個原因就是產業沒升級。事實上，產業沒升級也是資金湧入房地產的一大原因。年輕世代要拿產業沒升級來怪上一世代，上一世代只能認了。

不過，上一世代為什麼沒讓產業升級？不就是不夠努力嗎？年輕人要怪上一世代，自己就應該更努力。怎可以一邊怪上一代，一邊繼續不努力？上一代不努力，方式是西進中國壓低成本，不思創新；年輕世代不努力，方式則變成brunch、電影、咖啡館。方式不同，但都是不思上進。

廣告

在《尋找漩渦貓的方法》中，村上春樹寫道：「要是少了小確幸，人生只不過是乾燥沙漠而已。」這裡「沙漠」指的是村上本人的跑步與寫作。

村上顯然認為，自我實踐很重要，但人生不該只有這些。但是台灣定義的小確幸卻看不見自我實踐，這種小確幸有辦法把沙漠變綠洲嗎？恐怕正相反，這種小確幸本身就是沙漠吧。