崩盤之後,新科技不再閃閃發亮。傳統的經營模式宣告過時,資訊業者紛紛變臉因應;資訊產業的「正常化」,對消費者是好是壞?從歷史經驗來推測,資訊產業的未來將會如何發展?
隨著科技革命日漸成熟,產業重心將從產品,轉移到服務。加州大學柏克萊分校教授狄隆,以鐵路的發展為例指出,在設備製造商及鐵路公司陷入困境時,隨鐵路應運而生的各種新興服務業,卻大發利市。例如郵購公司席爾斯銳巴克,利用鐵路將城裡的物品,運送到鄉間,民眾不必再到當地店舖買較昂貴的產品。同樣地,無線電泡沫破滅後,仍能從這個新媒體獲利的,不是硬體製造商,而是廣播公司。
同樣的轉變,也將發生在資訊產業。契森顧問公司的摩爾即宣稱:資訊業傳統的商業模式已經過時。例如,過去軟體業的獲利,大都來自一盒盒的套裝軟體,或作業系統、資料庫等。但趨勢顯示,販賣各種服務,將是更好的營運方向。
就連資訊工業的消費者,都在朝服務的方向發展。大衛.摩契拉在《消費者主導資訊業》一書中指出,消費者購買電腦系統,不再只是用來提升營運效率,更是用來為他們的客戶提供各種服務。資訊產業的消費者,從而成了資訊產業供應鏈的一環。亞馬遜網路書店、E*Trade、eBay等,都是著名的例子。也有愈來愈多的傳統公司,例如銀行、保險、出版等,加入資訊業供應鏈的行列。摩契拉指出:「他們系統性地為IT使用者創造IT價值,他們做的和軟體及服務業者過去所做的,沒有兩樣。」因為對使用者而言,線上銀行和微軟的電腦郵件服務,沒有太大的差別。
位居價值鏈最上層的消費者,將逐步成為資訊產業的主導力量。摩契拉鼓勵消費者結合起來,共同發展新的應用、新的平台及新的標準。就像過去金融業者合作,創造了信用卡及自動提款機網路等。
這一切都顯示,資訊科技的消費者將分享更多IT產業的利潤。就算他們無法全面主導,至少權力的重心,會從廠商逐步移向消費者。
產業重心移往服務與顧問
因應變局,資訊業者試圖改變經營模式,向上發展。在網路熱潮時大賣高階伺服器的昇陽電腦,正試著朝軟體公司轉型。微軟的網路事業,也致力將軟體變為服務。
其中最積極的是IBM。它預測軟體和服務將成為獲利主要來源(表二),並依此調整產品線。例如出售硬碟事業,並買下會計事務所PricewaterhouseCoopers的顧問部門。它正以穩健的步伐,從擁有資訊服務部門的科技廠商,變成販賣軟硬體的顧問公司。
因應變局,資訊業者之間,也開始進行整合。康柏與惠普的合併,顯然是動燭機先。展望未來,還會有更多的合併案出現,嘉特納集團預測,二○○四年為止,在二○○○年仍在營運的廠商有一半將會消失。甲骨文的艾利森也表示,矽谷廠商至少有一千家會破產。
卡內基美隆大學經濟史學者克里伯指出,大部份產業在成熟的過程中,都會經歷嚴格的淘汰階段。例如美國的汽車業在一九○九年達到高峰,共有二七四家;在一九一八年,減到一二一家。到了一九九五年,只剩七家。
汽車業的另項發展,也值得借鏡——廠商逐漸將生產功能,外包給供應商。軟體產業分析師預測,現在的軟體廠商也將發展出「供應鏈」的作業方式,將大部份的軟體開發工作外包到印度、中國等地。大軟體廠商將會愈來愈像聚合體。SAP就是個例子,它要求供應商開發應用軟體,然後將這些應用軟體和 SAP的零配件組成套裝軟體。
對廠商而言,新的資訊天地其實還是處處有機會。「如果我們順應市場需求,幫助客戶實現IT的商業價值,我們的生意就做不完,」IBM資深經理瓦達斯基伯格指出。
網路熱潮時的一些創舉,其實蘊藏無限商機。摩爾舉例說,當時的科技新秀認為,企業對企業的網路市場,很快就會推翻既有的權力結構。雖然後來他們失敗了,但他們說對了一件事:低效率的供應鏈,卡住了太多的資產。現在,許多大企業都開始採用這類科技。
和之前的科技革命(鐵路、汽車或電力革命)相比,資訊科技可以嘗試的新事物太多了。因此,假以時日,資訊科技將完全融入企業經營與社會生活。
「崩盤之後,新科技不再閃閃發亮,」聖塔菲研究院的經濟學家亞瑟寫道。但對消費者而言,「正常化」、成熟的資訊產業是好消息。因為真正好的科技,讓人幾乎感覺不到它的存在;而真正好的資訊產業,必然能和主流融為一體。
天下總主筆陳良榕專欄。半導體狂熱、科技巨頭謀略的最犀利解讀
看懂科技大勢,獨家解讀
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱