今年五月二十一日，中共在距離新疆首府烏魯木齊東南方二百一十公里的羅布泊地區，進行了威力相當一百萬噸炸藥的地下核子試爆。自從中共於一九六四年十月試製第一顆原子彈成功，並成為「核子俱樂部」的一員後，至今已進行過三十七次核子試驗，其中地下核試也有十四次之多。但這次的威力最為龐大，相當於七十顆二次大戰時美國投在廣島的原子彈；而時機又選在中共希望「對內搞活、對外開放」；同時也是全球處於「新舊格局交替」的節骨眼上，自然顯得突兀以致引起世人的普遍關切。
要了解中共這次核子試爆的動機，可能必須先從中共眼中的國際政治大氣候談起。早在一九六三年十月，當時擔任中共外長的陳毅即公開表示：「寧要核子，不要褲子。」因為「沒有核子彈，中國將淪為第二等、第三等的國家。」根據中共的說法，當時整個國際關係的發展，是處在一個「世界政治力量大動盪、大分化、大改組的時期。」其根本原因是「美蘇兩個超級大國推行霸權主義所致。結果社會主義陣營解體，資本主義陣營分裂。」面對當時兩個陣營的分化，中共的外交處境是相當艱困的，它既要應付美國，又要對付蘇聯。由於核子武器比傳統武力省錢又具強大嚇阻力，自然成為中共在國際上進行兩面作戰的最佳工具選擇。怪不得中共外交決策人士寧可讓老百姓勒緊褲帶，也要裝上一顆「核子牙」了！
＜span class=’Doc’＞強化發言人角色
＜/span＞
在中共突破外交孤立的過程中，原子彈確實發揮了重要的功能。至少，美蘇兩強為了避免一場核子大戰的發生，不得不小心翼翼地避免與中共處於最後攤牌的局面。因為中共的冒險主義傾向，常常不是一般的國際規範所能制約的。毛澤東即曾揚言，中共不怕打核子戰爭，中國大陸人囗眾多，犧牲個一兩億，算不得什麼。在隨後美國採取的「聯匪制俄」戰略設計中，中共的核子武力，也是美國估量中共牌的重要考慮。使中共在三角戰略關係中，獲取了許多額外的利益。
而最重要的是，在中共的「三個世界」理論下，核子武力強化了中共做為「第三世界」發言人的角色，使中共有能力運用「第三世界」國家，做為和其他兩個世界討價還價的籌碼。
耐人尋味的是，中共這次進行地下核試，也是正值內外情勢面臨急遽變動的時刻。受到波斯灣戰爭、東歐非共化和蘇聯解體等國際大事件的影響，世界局勢已進入一般所稱的「後冷戰時期」。在中共總理李鵬為「七屆人大第五次會議」所做的「政府工作報告」中，有關國際形勢的部份，有下列一段重要的描述：
「世界舊的格局已經終結，新的格局尚未形成，正朝著多極化方向發展。世界上各種力量分化組合，新舊矛盾交織，天下依然很不安寧。國際經濟競爭日趨激烈，南北矛盾更加突出，民族矛盾引發了新的地區衝突。和平與發展仍然是當今世界面臨的兩大主題，還需要各國人民繼續努力去加以維護和解決。霸權主義和強權政治的存在是造成國際局勢動盪的主要根源。」
面對中共眼中此一充滿各種「矛盾」的國際環境，北京領導階層決定以發展核武為後盾，填補蘇聯解體後留下的權力真空。中共的宣傳媒體一再強調：「歐洲社會主義國家遭受了嚴重挫折，亞洲社會主義國家卻正在繼續前進。」「歐洲動盪，亞洲卻相對穩定。」「中國的穩定和強大對亞太地區的穩定起著重要作用。」中共依靠什麼來扮演這樣重要的角色呢？按照中共自己的說法，由於每一個國家有權選擇走它自己的道路，因此「具有中國特色的社會主義」，不可能做為中共擴張對外影響力的工具；中共的經濟能力有限，在應付本身經濟建設的需求之餘，不可能有更多的經濟資源充當對外政策的工具。最後，答案必然落到軍事這個部份。中共今天的核武力量雖仍無法與美俄相抗衡，但用來威脅周邊國家，影響一些發展中國家，仍是綽綽有餘的。
其次，從比較消極的觀點看，核子武力使中共在抗拒西方對中國大陸實施「和平演變戰略」時，獲得更多的安全保障，至少增加了北京的安全感。在中共的眼中，導致蘇聯解體的主要原因，除了歸咎於戈巴契夫個人的政治風格，以及蘇共的領導無力外，西方對社會主義國家長期進行的「和平演變戰略」，也起了關鍵性的作用。中共擔心它會繼東歐蘇聯之後，成為這場「沒有硝煙的戰爭」的另一個失敗者。因此，反和平演變的鬥爭，遂成了北京統治當局決策的優先課題。根據中共的說法，早在一九六四年開始，毛澤東即把防止「和平演變」問題正式提上了日程，並且提出應該採取的一系列步驟。當然，發展核子武器也是其中的一個重要手段。蘇聯東歐局勢遽變後，中共除了加強共黨組織控制，大力推動政治教育外，加速國防科技的現代化，也被引入優先的課題。中共了解採取過去「土法煉鋼」式的「人民戰爭」原則，終究抵擋不了洋槍洋砲的威力，發展現代武器才是正途。
最後，我們也不能忽視地下核試在中共當前內政所具有的意義。儘管鄧小平「南巡」以後，運用改革開放達成經濟建設目標的氣候已經形成，但中共內部的保守勢力並非煙消雲散。從中共過去歷次政治鬥爭的經驗看，軍隊的態度是影響敵對兩方力量對比的主要變數。鄧小平路線的形成，基本上是擁有軍方的明顯支持。然而，中共軍方對改革派的支持不能視為理所當然。當軍隊發現它們在整個資源分配的過程中屈居劣勢時，反彈的舉動隨時有可能發生。因此，發展核武的用意可以表示北京領導階層對國防現代化的持續支持，對軍方效忠改革開放路線的「回報」，以及肯定軍方在中共政治發展中的關鍵角色。
＜span class=’Doc’＞民族光榮？
＜/span＞
對於中共的核試，美國官方反應是「感到遺憾，並且呼籲中共克制。」而美國國會議員則藉機對中共發出尖銳抨擊，並批評布希政府的對中共政策。中共官方對此報導的很少，但「新華社」所發出的「新聞資料」則反指美國是世界上進行核試最多的國家。據統計，一九四五年以來，全世界共進行了近二千次的核子試驗，其中約八六％是由美國和前蘇聯進行的。
全世界的中國人，對於中共進行的地下核試，感覺上可用「五味雜陳」來形容。中共一直強調「民族主義」，做為爭取華人認同的訴求。這個囗號，確實在華人世界擁有相當的巿場。問題是，以發展核武做為獲取「民族尊嚴」的手段，其付出的代價，是不是有點得不償失。有關核子擴散的問題，目前已引起世人普遍的憂慮，特別是蘇聯解體以後，境內核子武器的出處，更使整個問題雪上加霜，變得複雜化起來。我們擔心，中共大力發展核武的結果，特別是進行「核子禁試條約」所限制的十五萬噸以上威力的地下核試，會使整個中華民族，在未來的時日中，成為其他大國的假想敵。這個時候，「民族光榮」可能轉變成為民族的災難。
其次，中共的擴張核武，可能刺激新一回合的軍備競賽，從而消耗中國大陸可以用來從事經濟建設的有限資源。蘇聯的解體已提供了一個歷史性的教訓，就因為蘇聯過去採取窮兵黷武的政策，使經濟局面一蹶不振，導致整個綜合國力的式微。今天，對於大陸的民眾而言，民生問題的改善，超過成為核子國民的需求。國家光榮的取得，顯然不能以國民的尊嚴做為犧牲的代價。從政經互動關係的考量，中共應是「要核子，更要褲子！」如果兩者之間必須做一選擇，大陸民眾可能「寧要褲子，不要核子！」。（作者為國際關係研究中心副主任）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
