台灣「膨風」到國際？

　在這個前提下，美國主政者黨然不可能為台灣而冒內部經濟危機的風險。而且隨著一般民眾政治態度趨向自利保守，美國政府在區域經濟上將轉回美洲地區，對亞洲恐怕僅僅是透過東協、亞太經合會（ＡＰＥＣ）等組織來建立關係，而非以往的直接軍事協助或干預。

　這些都是台灣在提出「重返聯合國」之際早就應該考慮到的。但我們卻陷在內部政治權力角逐的漩渦中，將原本應該以國家思考處理的課題內部化，仍以本地思考模式去處理。於是當廣島亞運遇到阻力時，還有人打算到日本去示威抗議，彷彿日本政府也是跟國民政府一樣，只要有群眾就會造成壓力。殊不知日本是日本，而外交也不是靠這一味蠻幹的街頭活動就能換來的，反而可能是破壞。

以本地思考面對國際

　將台灣本地的解決與處理問題的模式無限擴大，甚至「膨風」到用來思考國際事務，其麻煩及後果在民進黨赴新加坡抗議，辜汪會談、廣島亞運、釣魚台抗議等事件上已呈顯無遺。但這些仍未喚醒當政者及政客們「換一換腦袋」，在「重返聯合國」的號召下，我們仍寄望於藉由公民投票走向獨立，以為只要獨立就可以重返聯合國。

　其實即使不用公民投票，也可以預見全民都想重返聯合國。而且只要能重返聯合國，台灣民眾也根本不會在乎有無宣告獨立，或改國號為「台灣共和國」。這根本就是一個國際上支持多少的問題，是外交實力與國力的對比下的結果，而不是本地投票就會奏效的。

　坦然說，如果我們不改變這種以本地觀點處理國際外交的思考模式，如果我們仍迷信自身的經驗可以無限擴大到處奏效，則不要說重返聯合國，連參加一些國際組織都會阻力重重，畢竟我們無法要別的國家按我們的規律辦事。（作者為專欄作家）