地下電台街頭游擊

集體的洩憤

　悲哀的是，由於和平理念和激烈對抗者之間的差異，環保人士最後竟變成激烈群眾的抗議對象，反核的意義消失在激烈與溫和兩派的對抗。

　平實的說，如果要把激烈反核的人士說成是「激進」，恐怕不是很正確，因為「激進」者有其對應的理論和行動，現場的激烈或溫和都有一定的步驟，端視其總體的激進策略而進行。但在反核現場，激烈者的行為不是一個有步驟、有策略的行動，而只是「洩憤」。因此，當他們受阻在立法院的溫和環保人士時，便轉往其他地方展開其「都市游擊戰」的抗議行動了。

　我想說明的是：由電台發動而來的群眾本身即隱含著不確定性，他們是都市的半就業或無業人口，不存在組織關係，也缺乏紀律性，但多的是對社會的不滿、對政策的不滿和憤怒。當群眾運動來臨時，隱身在群體當中的安全感，會使群眾的集體無力感和不滿，延伸為集體行動，以克服無力感，那就是集體的洩憤，也就是都市游擊戰。

　從這個觀點來看，電台的動員群眾本身即隱含危險性，它是將公眾議題交由一群非組織的群眾，去採取行動，但行動的後果則根本無法估計。換言之，這是一場沒有策略、沒有步驟、沒有行動綱領的群眾動員，危險性正隱藏在這。

　做為可立即動員群眾的電台本身，因此必須體認這是一種新的動員模式，而更具有相對的社會責任，它必須用更多的時間與精神，去教育群眾，用理性的說服，取代集體的動員。即使如何動員、如何採取一定的紀律、如何在和平理性的範圍，進行有步驟、有策略的抗爭，也必須被列入群眾動員的考量。而不應該僅滿足於用破壞或洩憤的行動，來發洩情緒了。（作者為專欄作家）