國際視野與時空座標

台灣的個人所得稅高嗎？佔GDP的3.67％，也是世界排名第九低。相對於日本的15.5％、美國17.9％、新加坡21％和瑞典的35.6％。

那麼企業最關心的營利事業所得稅呢？台灣25％的稅率，是世界第三低。德國是53％、美國40％、日本34.5％。

但是，台灣的土地財產稅（Capital and property tax），佔GDP的3.37％，則是世界最高的國家之一，相當於第四高。

理念與政策矛盾

這反映出來原本稅基穩固、財政健全的台灣，近十年來，在各種利益交迫，選舉操作的壓力下，財稅制度已失去準則。理念、認知與政策間往往矛盾百出，進退失據。

在各種壓力下，政府一再讓步的結果，使財政收支落入混亂而危險的負循環。該收的稅，一再減免而沒收到，不該收的稅，又收了太多。該花的錢，如教育、研發和各類軟硬體基礎建設，則因經費欠缺而躊躇不前。

稅基的一再侵蝕，其實反映出政治人物理念與政策的矛盾，及一味討好選民，屈服於財勢壓力的不負責態度。

台灣應走福利國路線？應加強各種失業救濟、老人年金、弱勢照顧、縮短貧富差距、增加公共投資？那朝野可能要有心理準備和共識，台灣應該要加稅，而非減稅。

台灣要擁抱市場經濟、資本主義？那應該倒的企業就應該倒，不應運用公營銀行的錢（老百姓的納稅錢）去紓困。朝野也要有心理準備，弱肉強食下所衍生的社會不安與不平的心理，及隨之而來的選票壓力。

或者，台灣要走改良的資本主義，或改良的社會主義，或左右之間的「新中間」路線（不知這和原來標榜的三民主義又有何不同？），那麼以服務廣大中產階級為標的，則更不可能右擁世界最低的稅率，左給日益增高的社福支出。

無論是共和黨（偏資本主義）和民主黨（偏社會主義）一再輪替下的美國（稅收佔GDP28％），或新中間路線下的英國（37％）稅率都比台灣高二至三倍。

問題不是台灣到底要加稅或減稅，而是台灣應採取什麼樣理念、認知政策能完善配套的財稅制度。或許要拉開時空的座標，才能有所比較、才能看清楚、才能下決定。

往前看，台灣要有什麼樣的願景？台灣要往什麼方向走？然後才能決定應採取什麼樣的財稅政策為工具，逐步邁向願景。往外看，台灣要師法哪些國家？要如何與競爭者比較？然後才能清楚定位比較下的稅率，是偏高或偏低，稅制是有效或無效。

任何的選擇都有風險，任何的決策都有代價。以國際的視野與時空的座標為參考，或許能稍解只關注於當下，定點思考所帶來的紛爭混淆。